Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А41-13681/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-13681/18
24 апреля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 10 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "Царский лес"

к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"

3 лицо – ЗАО «Дом отдыха Покровское»

о взыскании задолженности в сумме 1 341 990, 92 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Царский лес" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" о взыскании задолженности по Договору уступки права (цессии) от 07.12.2017 в размере 963 170,92 руб., неустойку за период с 02.12.2017 по 10.04.2018 в размере 12 424,88 руб., задолженность по Договору на предоставление коммунальных услуг № 011 от 20.04.2017 в размере 325 505,63 руб., неустойку за период с 25.05.2017 по 10.04.2018 в размере 17 395,49 руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности с 11.04.2018 по дату фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца заявленные требования поддержал, согласился с контррасчетом неустойки ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на предоставление коммунальных услуг № 011 от 20.04.2017 за период с 25.05.2017 по 10.04.2018 в размере 14 701,83 руб., но требования до этой суммы не уточнил.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, ответчика и третьего лица, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ЗАО «Дом отдыха Покровское» заключило с ОАО «МУП ЖКХ «Шарапово» Договор на предоставление коммунальных услуг от 01.01.2014 г. (далее «Договор 1»).

Согласно п. 2.2.1. Договора 1, Абонент - ОАО «Предприятие ЖКХ «Шарапово» обязуется своевременно производить оплату предоставленных Поставщиком - ЗАО «Дом отдыха Покровское» коммунальных услуг по тарифам, установленным Регулирующими органами РФ.

Пунктом 3.2.3. Договора 1, установлен порядок оплаты коммунальных услуг, согласно которому оплата производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления на расчетный счет Поставщика.

Поставщиком, принятые на себя обязательства по Договору 1 были исполнены надлежащим образом.

Согласно условиям Договора, Поставщик в период с 01.01.2017 г. по 19.04.2017 г. оказывал Ответчику коммунальные услуги, что подтверждается актами. Однако Ответчик свои обязательства по оплате в указанные в договоре сроки полностью не исполнил. Согласно Акту сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2017 г. по 19.04.2017 г. задолженность Абонента перед Поставщиком составляла 963 170,92 руб.

19.04.2017 г. Договор 1 между ЗАО «Дом отдыха Покровское» и ОАО «МУП ЖКХ «Шарапово» Соглашением № 1 расторгнут.

20.04.2017 г. Истец (ООО «ЦАРСКИЙ ЛЕС») приобрел по Договору цессии от 05.12.2017 г. у ЗАО «Дом отдыха Покровское» долг в сумме 963 170,92 руб. (основной долг по Договору 1) + 23 494,00 руб. (неустойка по Договору 1) Итого: 986 664,92 руб., подлежащий оплате ОАО «МУП ЖКХ «Шарапово» за поставленные коммунальные услуги по договору от 01.01.2014 г.

Кроме того, между Истцом ООО «ЦАРСКИЙ ЛЕС» и ОАО «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Шарапово» заключен Договор на предоставление коммунальных услуг № 011 от 20.04.2014 г. (далее «Договор 2») на условиях, определенных в Договоре.

Согласно п. 2.2.1. Договора 2, Абонент - ОАО «Предприятие ЖКХ «Шарапово» обязуется своевременно производить оплату предоставленных Поставщиком - ООО «ЦАРСКИЙ ЛЕС» коммунальных услуг по тарифам, установленным Регулирующими органами РФ.

Пунктом 3.2.3. Договора 2, установлен порядок оплаты коммунальных услуг, ежемесячный до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления на расчетный счет Поставщика.

Согласно Актов выполненных работ за период с 20.04.2017 г. по 30.11.2017 г. задолженность Абонента перед Поставщиком составляла 963 170, 92 руб. 17.12.2016 г. АО «Одинцовская теплосеть» уведомило письмом и публикацией в прессе о реорганизации ОАО «МУП ЖКХ «Шарапово» в форме присоединения к АО «Одинцовская теплосеть» и принятии на себя обязательств по погашению задолженностей возникших перед контрагентами.

Дополнительным соглашением от 14.06.2017 г. к Договору 2 в связи с реорганизацией ОАО «МУП ЖКХ Шарапово» в форме присоединения, стороны договорились о внесении изменений в Договор 2, а именно, замене наименования Абонента с ОАО «МУП ЖКХ «Шарапово» на АО «Одинцовская теплосеть».

Истцом, принятые на себя обязательства по Договору 2 были исполнены надлежащим образом. Согласно условиям Договора, Истец в период с 20.04.2017 г. по 30.11.2017 г. оказывал Ответчику коммунальные услуги, что подтверждается актами.

Согласно п. 2.2.1. Договора 1, Абонент обязуется своевременно производить оплату предоставленных Поставщиком (ООО «ЦАРСКИЙ JI НС») услуг по тарифам, установленным Регулирующими органами РФ.

Поставщиком, принятые на себя обязательства по Договору 2 были исполнены надлежащим образом.

Согласно условиям Договора Поставщик в период с 20.04.2017 г. по 30.11.2017 г. оказывал Ответчику коммунальные услуги, что подтверждается актами. Однако Ответчик свои обязательства по оплате в указанные в договоре сроки полностью не исполнил. Согласно Акту сверки взаиморасчетов за период с 20.04.2017 г. по 30.11.2017 г. задолженность Абонента перед Поставщиком составляла 922 327, 45 руб.

ООО «ЦАРСКИЙ ЛЕС» направило в адрес АО «Одинцовская теплосеть» претензию, которая вручена 07.12.2017 г. вх. № 9444, с требованием погасить имеющуюся задолженность за оказанные коммунальные услуги, однако до настоящего времени Ответчик задолженность в полном объеме не оплатил. Поскольку ответчик не погасил задолженность в полном объеме в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ООО "Царский лес" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с частичной оплатой задолженности истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по Договору уступки права (цессии) от 07.12.2017 в размере 963 170,92 руб., неустойку за период с 02.12.2017 по 10.04.2018 в размере 12 424,88 руб., задолженность по Договору на предоставление коммунальных услуг № 011 от 20.04.2017 в размере 325 505,63 руб., неустойку за период с 25.05.2017 по 10.04.2018 в размере 17 395,49 руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности с 11.04.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы и считает требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оказание коммунальных услуг в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору уступки права (цессии) от 07.12.2017 (Договор 1) за период с 02.12.2017 по 10.04.2018 в размере 12 424,88 руб., по договору на предоставление коммунальных услуг № 011 от 20.04.2017 (Договор 2) за период с 25.05.2017 по 10.04.2018 в размере 17 395,49 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 5.2 Договоров 1 и 2, предусмотрена ответственность за нарушение установленных сроков оплаты за оказанные услуги в виде неустойки в размере 0,01% от цены неоплаченной услуги за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости несвоевременно выполненных обязательств.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 2, в соответствии с которым размер неустойки за период с 25.05.2017 по 10.04.2018 составляет 14 701,83 руб. Истец признал указанный контррасчет неустойки, но до этой суммы не уточнил требования.

Суд, проверив представленные истцом и ответчиком расчет и контррасчет неустойки, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 1 за период с 02.12.2017 по 10.04.2018 в размере 12 424,88 руб., по Договору 2 за период с 25.05.2017 по 10.04.2018 в размере 14 701,83 руб., в остальной части отказывает.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности по договору уступки права (цессии) от 07.12.2017 на сумму 963 170,92 руб. в связи с тем, что указанный Договор ответчику не передавался, о произведенной уступке Ответчик не уведомлялся, суд находит несостоятельными.

Исходя из смысла п. 3 ст. 382 ГК РФ неуведомление должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, не влечет недействительности данного соглашения, а лишь предусматривает риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

Договор цессии не затрагивает права и законные интересы ответчика как должника. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Для перехода права взыскателя другому лицу согласие должника не требуется, т.к. перемена кредитора на положении должника не сказывается.

Доказательства исполнения обязательства как первоначальному, так и новому кредитору, ответчик не представил, в связи с чем, оснований для отказа в иске о взыскании задолженности по договору уступки права (цессии) от 07.12.2017 на сумму 963 170,92 руб. суд не усматривает.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу ООО "Царский лес" задолженность по Договору уступки права (цессии) от 07.12.2017 в размере 963 170,92 руб., неустойку за период с 02.12.2017 по 10.04.2018 в размере 12 424,88 руб., задолженность по Договору на предоставление коммунальных услуг № 011 от 20.04.2017 в размере 325 505,63 руб., неустойку за период с 25.05.2017 по 10.04.2018 в размере 14 701,83 руб., неустойку начисленную на сумму задолженности с 11.04.2018 по дату фактической оплаты задолженности и расходы по госпошлине в сумме 26 392, 97 руб., в остальной части отказать.

Выдать ООО "Царский лес" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 5 752, 03 руб., уплаченной по платежному поручению № 44 от 24.01.2018 г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю.А. Фаньян