Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А33-32876/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


02 августа 2018 года


Дело № А33-32876/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.07.2018.

В полном объёме решение изготовлено 02.08.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Канская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Канск)

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания»,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 14.01.2016,

от ответчика: ФИО2 директора на основании решения №1 от 09.01.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

акционерное общество «Канская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 709 235,84 руб. за потребленную тепловую энергию за период июнь - август 2017 года.

Определением от 10.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания».

Определением от 22.05.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 26.07.2018.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом по ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании 26.07.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 82 365,49 руб.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик уточненные исковые требования признал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «Жилищник» (потребитель) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 22.12.2014 № 8861, согласно пункту 1.1 которого ТСО обязуется поставить потребителю через присоединению сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

В силу пункта 7.4 договора платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Перечень объектов и расчет годового отпуска тепловой энергии согласован в приложении № 3 к договору.

Соглашением о замене стороны по договору от 22.12.2014 № 8861 ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» передало, а ОАО «Канская ТЭЦ» приняло на себя с 01.01.2015 в полном объеме права и обязанности теплоснабжающей организации перед потребителем по договору от 22.12.2014 № 8861.

Как указывает истец, в период с июня по август 2017 года истец осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика в объеме на общую сумму 709 235,84 руб.

На объектах, расположенных по адресам: г. Канск, мкр. 6-й Северо-Западный, д. 2, <...> Северо-Западный, д. 67, <...> Октября, 40, осуществлялось бездоговорное потребление, что подтверждается актами № 1646/1 от 30.06.2017, № 1829 от 24.07.2017, № 2095 от 22.08.2017.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом выставлены ответчику счета - фактуры за спорный период.

Согласно расчету истца ответчиком произведена оплата в сумме 626 870,35 руб., задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет 82 365,49 руб. (709 235,84 руб. - 626 870,35 руб.).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период на объекты ответчика в объеме на общую сумму 709 235,84 руб., частичная оплата в сумме 626 870,35 руб., наличие задолженности в сумме 82 365,49 руб. (709 235,84 руб. - 626 870,35 руб.).

Уточненные исковые требования ответчиком признаются в полном объеме. Полномочия директора ООО «Жилищник» ФИО2 на признание иска подтверждаются решением №1 от 09.01.2017.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 82 365,49 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 3 295 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 18 729 руб. на основании платежных поручений от 22.12.2016 № 06764, от 27.04.2017 № 02014. Следовательно, госпошлина в размере 15 434 руб. (18 729 руб. - 3 295 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 295 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Канская ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 82 365,49 руб. долга, а также 3 295 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Возвратить акционерному обществу "Канская ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета оплаченную по платёжному поручению от 27.04.2017 №02014 госпошлину частично в размере 15 434 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.В. Деревягин