Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А39-12224/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-12224/2019
город Саранск
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительно-транспортная компания"

к Государственному бюджетному учреждению Республики Мордовия "Спортивная школа олимпийского резерва спортивной борьбы и дзюдо им. А.В. Мишина"

о взыскании 1137508руб. 34коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, на основании ордера № 762 от 28.10.2019 г., по доверенности от 01.03.2019 г.,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.09.2019 г., диплом ОК №45506 от 26.06.2013 г.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-транспортная компания" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному бюджетному учреждению Республики Мордовия "Спортивная школа олимпийского резерва спортивной борьбы и дзюдо им. А.В. Мишина" о взыскании 1000000руб. задолженности, 137508руб. 34коп. неустойки за период с 31.05.2018 по 09.12.2019 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, а также понесенных судебных расходов.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Из материалов дела судом установлено, что 23 мая 2018 года между сторонами спора заключены договоры подряда №№ 1 - 4, в соответствии с которыми истец (Подрядчик) обязался выполнить работы по ремонту здания, расположенного по адресу: <...>, а ответчик (Заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы на основании подписанных Заказчиком актов о приемке выполненных работ КС-02, справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Общая сметная стоимость работ по договорам составляет 1000000руб. (п.2.1 договоров).

Во исполнение обязательств по вышеуказанным договорам истец выполнил, а ответчик принял работы на общую сумму 1000000руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами КС-2 и справками КС-3 от 30.05.2018.

Ответчик выполненные работы не оплатил. претензию от 16.04.2019 с требованием оплатить задолженность оставил без удовлетворения.

Пунктом 13.2 договоров предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку оплаты выполненных работ в виде неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истец начислил ответчику неустойку за период с 31.05.2018 по 09.12.2019 в размере 137508руб. 34коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону, условиям спорных договоров и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1000000руб., неустойки за период с 31.05.2018 по 09.12.2019 в размере 137508руб. 34коп., неустойку с 10.12.2019 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты долга ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки подлежит удовлетворению на основании статей 711, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15000руб.

В подтверждение факта оказания юридических услуг истец представил договор оказания юридических услуг от 16.10.2019.

В подтверждение факта оплаты представлен расходный кассовый ордер №1 от 16.10.2019 на сумму 15000руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца на оплату услуг представителя относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 15000руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в сумме 7276руб. 20коп., которые составляют 30% от уплаченной истцом при подаче иска в суд госпошлины по платежному поручению №372 от 14.10.2019.

Остальная часть госпошлины в сумме 16977руб. 80коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Мордовия "Спортивная школа олимпийского резерва спортивной борьбы и дзюдо им. А.В. Мишина" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-транспортная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1000000руб., неустойку за период с 31.05.2018 по 09.12.2019 в размере 137508руб. 34коп., неустойку с 10.12.2019 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты долга ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебные расходы на оплату услуг представителя 15000руб., на оплату госпошлины 7276руб. 20коп.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-транспортная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную платежным поручением №372 от 14.10.2019 госпошлину в сумме 16977руб. 80коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Кшняйкин