Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А81-8955/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8955/2017
г. Салехард
14 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 07 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостюшевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямалдобыча» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 3 861 520 рублей 00 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Приуралье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица – представитель не явился;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ямалдобыча» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки права требования №2/2017 от 16.10.2017 в размере 3 861 520 рублей 00 копеек.

Определением от 17 ноября 2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Приуралье».

Определением от 18 декабря 2017 судебное разбирательство назначено на 31 января 2018.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно его проведения не заявили.

До начала судебного заседания истцом представлены оригинал искового заявления и заверенные копии приложенных к нему документов, оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, счел необходимым объявить протокольный перерыв в судебном заседании до 07 февраля 2018 года до 11 часов 30 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

В судебное заседание после объявленного перерыва явку своих представителей стороны не обеспечили.

В соответствии со 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Истцом дополнительно представлена копия договора уступки прав (требования) от 12.10.2017 по договору подряда №10/2016 от 12.10.2016, заключенного между ООО Дорожно-строительная компания «Приуралье» и ООО «ТрансСервис»

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования по существу не оспорены.

Учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела, суд рассмотрел спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2016 года между ООО «Ямалстройтранс» (заказчик) и ООО «ТрансСервис» заключен договор подряда №10/2016 от 10.06.2016, согласно которому заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить комплекс работ по благоустройству 4-секционного жилого дома в квартале №25 в границах улиц Мира-Чубынина-Матросова, Республики в г.Салехарде.

Стоимость работ по договору определена сторонами в п. 2.1, составила 16 000 000 рублей.

Срок выполнения работ – с момента подписания договора до 30 октября 2016 года (п. 9.1).

Согласно п.2.2 стоимость выполненных подрядчиком работ определяется справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанными полномочными представителями сторон.

В соответствии с п. 9.2 действие договора прекращается при условии выполнения подрядчиком и заказчиком всех условий договора.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, представителями ООО «Ямалстройтранс» и ООО «ТрансСервис» без замечаний и возражений подписан акт о приемке выполненных работ №1 от 25.11.2016 по форме КС-2.

Согласно справке №1 от 25.11.2016 о стоимости выполненных работ и затрат, скрепленной подписями и печатями ООО «Ямалстройтранс» и ООО «ТрансСервис», стоимость работ составила 16 000 000 рублей.

В дальнейшем, 12 октября 2017 между ООО «ТрансСервис» (сторона 1) и ООО Дорожно-строительная компания «Приуралье» (сторона 2) заключен договор уступки прав (требования) по договору подряда №10/2016 от 10.06.2016, по условиям которого сторона 1 уступила, а сторона 2 приняла в полном объеме права (требования) и обязанности по договору подряда №10/2016 от 10.06.2016, заключенного между ООО «Ямалстройтранс» и ООО «ТрансСервис».

Согласно п. 1.2 за уступаемы права и обязанности по договору подряда № 10/2016 от «10» июня 2016 г., сторона 2 выплачивает стороне 1 компенсацию, равную сумме, затраченных стороной 1, денежных средств по указанному договору подряда (далее - договорную сумму).

В соответствии с п.2.4. сторона 2 обязалась уплатить стороне 1 за передачу права денежные средства в размере 3 861 520 рублей 00 копеек путем безналичного перечисления на расчетный счет стороны 1 или любым иным способом не запрещенным действующим законодательством РФ.

В случаях, не предусмотренных настоящим договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.3).

Позднее, 16 октября 2017 года между ООО Дорожно-строительная компания «Приуралье» (цедент) и ООО «Ямалдобыча» (цессионарий) был подписан договор №2/2017 уступки права требования по договору подряда №10/2016 от 10.06.2016.

В соответствии с п.1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования задолженности общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтрнс» ИНН <***> КПП 890201001, юридический адрес: Ямало-Ненецкий АО, г.Лабытнанги, тул.Обской причал, Административное здание, офис 5 (далее - должник) перед цедентом в полном объеме.

Размер задолженности должника перед цедентом, уступаемый цессионарию, составил 3 861 520 рублей 00 копеек. Данная задолженность возникла в ходе исполнения договора подряда №10\2016 от 10.06.2016г., заключенного между цедентом и должником (пп. 1.2, 1.3).

Договор является возмездным, именно Цессионарий после удовлетворения права требования на сумму задолженности, указанной в п. 1.2 договора подписывает двухсторонний акт о взаимозачете между Цессионарием и Цедентом на сумму 3 861 520 рублей 00 копеек (п.1.4).

Право требование от должника, указанное в разделе 1 договора, переходит от цедента к цессионарию с момента подписания договора (п. 6.3).

Согласно п. 3.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора стороны несут ответственность в соответствие с действующим законодательством РФ.

Договор вступил в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного его исполнения сторонами.

Как следует из искового заявления, на основании договора (цессии) № 2/2017 уступки права требования по договору подряда №10/2016 от 10.06.2016г., истец уведомил ответчика – ООО «Ямалстройтранс» о заключенном между ним и ООО «ДСК «Приуралье» договоре, на основании которого ООО «ДСК «Приуралье» уступило истцу право требования задолженности у ответчика на сумму 3 861 520 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность в сумме 3 861 520 рублей, однако данные требования оставлены ООО «Ямалстройтранс» без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца с заявленными требованиями в суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает требованиям пункта 1 статьи 388 ГК РФ, не противоречит закону, иным правовым актам.

Уступка права требования, совершенная между ООО «ТрансСервис» и ООО Дорожно-строительная компания «Приуралье», и дальнейшая переуступка ООО Дорожно-строительная компания «Приуралье» и ООО «Ямалдобыча», соответствуют по форме требованиям, установленным ст. 389 ГК РФ.

Договор уступки прав требования (цессии) №2/2017 от 16.10.2017 подписан истцом и ООО Дорожно-строительная компания «Приуралье» без замечаний и возражений, скреплен печатями сторон.

Часть 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела усматривается, что обязательство ответчиком не исполнено. Доказательств полной оплаты задолженности по договору подряда ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд отмечает, что ответчик требования иска не оспорил, вследствие чего, несет риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против обоснованности заявленных истцом требований, а также положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, задолженность в размере 3 861 520 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ямалдобыча» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> административное здание, офис 5; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 24.09.2012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямалдобыча» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 29.10.2014) денежные средства в размере 3 861 520 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 308 рублей 00 копеек. Всего взыскать 3 903 828 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

В.С. Воробьёва