Определение от 20 января 2026 г. АС Брянской области

Арбитражный суд Брянской области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Дело № А09-127/2026
город Брянск
21 января 2026 года
Судья Арбитражного суда Брянской области Прокопенко Е.Н.,

рассмотрев заявление федерального казённого учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» по делу № А09-127/2026

установил:

федеральное казённое учреждение «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (г.Брянск Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Златна Зора» (г.Брянск Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>), в котором просит суд взыскать 8 953 руб. 33 коп.

8 953 руб. 33 коп. – пеня за просрочку за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 25.08.2025 № 93.

16.01.2025 в арбитражный суд поступило заявление учреждения об отказе от иска, которое суд оценивает как заявление о возврате искового заявления, поскольку на дату подачи заявления (16.01.2026) вопрос о принятии иска к производству не решен.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Поскольку на момент поступления ходатайства вопрос о принятии искового заявления к производству судом не разрешён, ходатайство подлежит удовлетворению, а исковое заявление возврату обществу по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.129 АПК РФ.

Вопрос о возврате государственной пошлины разрешению не подлежит в связи с освобождением учреждения от её уплаты по делам, рассматриваемым арбитражными судами с его участием (п.1.1. ст.333.27 Налогового кодекса Российской Федерации, ответ на вопрос № 2 ОСП ВС РФ от № 2, 3 (2024) (утв. Президиумом ВС РФ 27.11.2024)).

На основании изложенного арбитражный суд, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.129, ст.ст.184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство удовлетворить.

Возвратить исковое заявление федеральному казённому учреждению

«Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний

по Брянской области».

Определение суда может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Брянской области.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Документы, поступившие (поданные) в арбитражный суд в электронном виде, возврату заявителю не подлежат (п.10 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 57).

Судья Е.Н. Прокопенко