Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А40-141944/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 141944/17-123-196Б
14 февраля 2018 года
город Москва


Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мухамедзанов Р.Ш.

при ведение протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Ассоциации «ИНВЭЛ» о признании АО «Инженерный центр возобновляемой энергетики» (ОГРН 1077762186633, ИНН 7728638105) несостоятельным (банкротом),

отчет временного управляющего АО «ИЦВЭЛ» - ФИО2,

при участии: ПАО «РусГидро» - ФИО3 (пас., дов. от 27.01.2017 г.),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 01.08.2017 года поступило заявление Ассоциации «ИНВЭЛ» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Инженерный центр возобновляемой энергетики»; определением от 03.08.2017 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу № А40-141944/17-123-196Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017 года в отношении АО «Инженерный центр возобновляемой энергетики» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>). Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 28.10.2017 года.

Определением суда от 06.02.2018 года дело № А40-141944/17-123-196Б о несостоятельности (банкротстве) АО «Инженерный центр возобновляемой энергетики», рассматриваемое судьей Злобиной Е.А., в порядке ст. 18 АПК РФ передано на рассмотрение судье Мухамедзанову Р.Ш.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего АО «ИЦВЭЛ» - ФИО2, ходатайство об открытии конкурсного производства.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства представители должника в судебное заседание не явились.

В материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Представитель ПАО «Русгидро» в судебном заседании 07.02.2018 ходатайствовал об отложении судебного заседания. Временный управляющий возражал против отложения судебного заседания, отчитался о проделанной работе, просил признать должника банкротом, ввести процедуру конкурсного производства, представил для приобщения к материалам дела отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения по состоянию на 29.01.2018, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов должника и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.02.2018, после которого представитель ПАО «РусГидро» заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания до разрешения вопроса о признании решения первого собрания кредиторов от 05.02.2018 недействительным.

Рассмотрев ходатайство кредитора ПАО «РусГидро» об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного заседания, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Учитывая, что отложение судебного разбирательства является правом суда и доказательств невозможности правильного разрешения спора в результате отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению дела в отношении должника по существу, в том числе ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом), заявителем не представлено, следовательно, основания для отложения судебного заседания у суда отсутствуют.

Также судом учитывается, что в обоснование заявленного ходатайства не представлено доказательств наличия не рассмотренных обособленных споров по настоящему делу, которые по мнению заявителя ходатайства препятствуют рассмотрению настоящего судебного дела по существу, как и не представлено доказательств принятия заявления о признании решения первого собрания кредиторов от 05.02.2018 недействительным к производству. Кроме того, вопрос признания должника несостоятельным (банкротом) не зависит от принятых на собрании кредиторов решений и является исключительно компетенцией суда.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства кредитора ПАО «РусГидро» об отложении судебного заседания.

Из поступивших от временного управляющего документов следует, что первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, в связи с чем, временный управляющий обратился с ходатайством о признании должника банкротом.

Исследовав материалы дела в их совокупности, рассмотрев отчет временного управляющего, суд признает АО «ИЦВЭЛ» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство по следующим основаниям.

В реестр требований кредиторов должника включены требования 3 кредиторов с общей суммой требований в размере 100 609 420,75 руб.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства, отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Согласно полученным ответам из регистрирующих органов у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 05.02.2017г. принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что АО «ИЦВЭЛ» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3,6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, в случае отсутствия денежных средств для финансирования процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Решением собрания кредиторов вопрос об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в дальнейшей процедуре банкротства решен. В соответствии с представленной МСО ПАУ информации о соответствии требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кандидатуры ФИО2, суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 11-15, 32, 45, 52, 53, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 75, 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Признать АО «Инженерный центр возобновляемой энергетики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении АО «Инженерный центр возобновляемой энергетики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с АО «Инженерный центр возобновляемой энергетики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Ассоциации «ИНВЭЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим АО «Инженерный центр возобновляемой энергетики» арбитражного управляющего ФИО2 (является членом МСО ПАУ, ИНН <***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 1353, адрес для направления корреспонденции: 111675, г. Москва, а/я 12).

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 14 августа 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал 7063, этаж 7.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.Ш. Мухамедзанов