Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А73-20897/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20897/2018
г. Хабаровск
19 марта 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12.03.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680000, <...>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 15 «Аленка» г. Николаевска – на – Амуре Хабаровского края (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 682460, г. Николаевск – на – Амуре, ул. Луначарского, д. 138, корп. А), Управлению образования администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 682469, г. Николаевск – на – Амуре, ул. Кантера, д. 2)

о взыскании 38 970 руб. 58 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 18.06.2018 № ДЭК-71-15/13990Д;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в прядке статьи 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад компенсирующего вида № 15 «Аленка» г. Николаевска – на – Амуре Хабаровского края о взыскании пени в размере 40 269 руб. 60 коп. за просрочку оплаты за потребленную тепловую энергию за периоды с января по декабрь 2016 года, с января по декабрь 2017 года, с февраля по сентябрь 2018 года.

Представитель истца поддержала уточненные требования в судебном заседании.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад компенсирующего вида № 15 «Аленка» г. Николаевска – на – Амуре Хабаровского края заключены муниципальные контракты на поставку тепловой энергией в горячей воде № 3/6/09323/162 на 2016, 2017, 2018 годы, из которого у истца – энергоснабжающей организации возникло обязательство осуществлять подачу ответчику – абоненту тепловую энергию по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, в пределах контрольных цифр контракта.

Ответчик – абонент обязался оплачивать приобретенную тепловую энергию в порядке, установленном разделами 7 контракта.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной с января по декабрь 2016 года, с января по декабрь 2017 года, с февраля по сентябрь 2018 года, истец начислил пени в размере 40 269 руб. 60 коп.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период, истец в соответствии с пунктом 9.1 контракта начислил неустойку в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта за каждый день просрочки, которая составляет 40 269 руб. 60 коп.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, к ответственности следует признать правомерным.

Расчет начисленной неустойки произведен истцом правильно.

Оснований признать начисленную неустойку в размере 40 269 руб. 60 коп., несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.

Следовательно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь в качестве субсидиарного ответчика по делу Управление образования администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, как собственника имущества Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида № 15 «Аленка» г. Николаевска – на – Амуре Хабаровского края.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика должника – муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида № 15 «Аленка» г. Николаевска – на – Амуре Хабаровского края.

В случае недостаточности у муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида № 15 «Аленка» г. Николаевска – на – Амуре Хабаровского края денежных средств для оплаты государственной пошлины взыскание также следует произвести с собственника имущества ответчика – с Управления образования администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 15 «Аленка» г. Николаевска – на – Амуре Хабаровского края, а при недостаточности денежных средств с Управления образования администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пени в размере 40 269 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова