Решение от 16 января 2023 г. по делу № А79-10284/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10284/2022
г. Чебоксары
16 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2023.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Завод игрового спортивного оборудования", Россия 428037, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Монтажный проезд д. 6 Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Проспект", Россия 453434, г. Благовещенск, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 9675495 руб. 94 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 №3,

установил:

закрытое акционерное общество "Завод игрового спортивного оборудования" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проспект" (далее - ответчик) о взыскании 9675495 руб. 94 коп., в том числе: 7448097 руб. 30 коп. долга и 2227401 руб. 64 коп. пени за период с 28.06.2022 по 07.11.2022.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате продукции, поставленной в соответствии с договором поставки от 29.04.2022 № 134-01/22 по следующим универсальным передаточным документам: от 27.06.2022 № 5154, от 15.07.2022 № 6192, № 6193, №6191, №6212, №6190, от 29.07.2022 № 6918, № 6881, № 6880, № 6882, № 6879, от 12.08.2022 № 7417, от 19.08.2022 № 7736, № 7738, № 7763, от 22.08.2022 № 7828, № 7826, № 7827, от 08.09.2022 № 8643.

В предварительном судебном заседании представитель истца просил принять уточнение иска в части уменьшения основного долга в связи с его частичной оплатой на сумму 1000000 руб. по платежному поручению от 06.01.2023 № 1, а также в части размера пени в связи с применением при их исчислении 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Так, представитель истца просил взыскать с ответчика 6448097 руб. 30 коп. долга и 742467 руб. 21 коп. неустойки за период с 28.06.2022 по 07.11.2022.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению заявленное истцом уточнение иска.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил. Возражений относительно завершения предварительного заседания с одновременным открытием судебного заседания арбитражного суда первой инстанции для разбирательства дела по существу не заявил.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.

Суд в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

29.04.2022 сторонами заключен договор поставки № 134-01/22, по условиям которого ЗАО "ЗИСО" (поставщик) обязуется поставить, а ООО "Проспект" (покупатель) – принять и своевременно оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 1.2.1 договора наименование товара, ассортимент, качественные характеристики, количество, цена, общая стоимость товара, сроки отгрузки/поставки/выборки, отгрузочные реквизиты и иные условия определяются в согласованных сторонами спецификациях, подписанных обеими сторонами.

Сторонами согласованы следующие спецификации: №0300-006825 от 24.06.2022, №0300-007139 от 29.06.2022, №0300-007376 от 04.07.2022, №0300-006742 от 23.06.2022, №0300-008126 от 14.07.2022, №0300-006743 от 23.06.2022, №0300-008093 от 14.07.2022, №0300-008061 от 13.07.2022, №0300-008057 от 13.07.2022, №0300-008059 от 13.07.2022, №0300-007609 от 06.07.2022, №0300-008783 от 26.07.2022, №0300-009074 от 01.08.2022, №0300-009090 от 01.08.2022, №0300-010169 от 19.08.2022, №0300-009409 от 05.08.2022, №0300-006288 от 04.08.2022, №0300-010052 от 17.08.2022, №0300-011197 от 08.09.2022.

Во исполнение договора истец поставил продукцию на общую сумму 12283288 руб. по следующим универсальным передаточным документам: от 27.06.2022 № 5154, от 15.07.2022 № 6192, № 6193, №6191, №6212, №6190, от 29.07.2022 № 6918, № 6881, № 6880, № 6882, № 6879, от 12.08.2022 № 7417, от 19.08.2022 № 7736, № 7738, № 7763, от 22.08.2022 № 7828, № 7826, № 7827, от 08.09.2022 № 8643.

Согласно пункту 2.5 оплата товара производится в порядке 50% предоплаты и 50% перед отгрузкой, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, предусмотренные в спецификации.

Письмом от 23.09.2022 № 23/09 ответчик гарантировал оплату долга в размере 7448097 руб. 30 коп. не позднее 30.09.2022.

Ввиду неисполнения ответчиком данного обязательства истец 04.10.2022 направил в его адрес претензионное письмо № 420/01 с требованием погасить задолженность, а также сумму пени.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом договор, спецификации к нему, универсальные передаточные документы оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Доказательства своевременной и полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, факт получения товара не опроверг.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 6448097 руб. 30 коп., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Также истец просит взыскать с ответчика 742467 руб. 21 коп. неустойки за период с 28.06.2022 по 07.11.2022.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора за нарушение срока оплаты товара, поставщик имеет право по письменному требованию взыскать с покупателя пени в размере 0,3% от суммы задолженности за товар за каждый день просрочки оплаты.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по оплате товара, суд приходит к выводу об обоснованности требования в части взыскания неустойки.

Согласно уточненному в ходе судебного заседания расчету истца неустойка за период с 28.06.2022 по 07.11.2022 составляет 742467 руб. 21 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным, а требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку частичная оплата долга ответчиком произведена после обращения истца с иском в арбитражный суд, государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проспект" в пользу закрытого акционерного общества "Завод игрового спортивного оборудования" 6448097 (Шесть миллионов четыреста сорок восемь тысяч девяносто семь) рублей долга, 742467 (Семьсот сорок две тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 21 коп. пени за период с 28.06.2022 по 07.11.2022, 63953 (Шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Закрытому акционерному обществу "Завод игрового спортивного оборудования" возвратить из федерального бюджета 7384 (Семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 07.11.2022 №5914 в связи с уменьшением цены иска.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

С.Ю. Яхатина