Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А56-101944/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101944/2020
29 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (191124, Санкт-Петербург город, площадь Растрелли, дом 2, литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Путиловская компания» (196655, Санкт-Петербург город, Колпино город, ФИО2 улица, дом 20 А, литера А, помещение 414, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 11.01.2021;

- от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Путиловская компания» (далее – ответчик) о взыскании 1 648 604,48 руб. задолженности по арендным платежам по договору от 06.05.2015 № 224/К-2015-05 за 3 кв. 2020 в федеральный бюджет; 31 679,75 руб. пени (за просрочку арендных платежей в федеральный бюджет) за период с 16.06.2020 по 19.09.2020; 400 537,01 руб. задолженности по оплате взносов в областной бюджет; 12 234,75 руб. пени в областной бюджет за период с 16.06.2020 по 09.07.2020.

Определением от 20.11.2020 возбуждено производство по делу, назначено предварительное и основное судебное заседание.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве, указал, что не согласен с заявленными требованиями, поскольку договор заключен не по результатам проведения торгов, в связи с чем арендная плата является регулируемой и в силу Постановления Правительства № 310 при ее расчете к ставкам платы за единицу объема лесного участка и единицу площади лесного участка применение повышающего коэффициента 1,2 не предусмотрено.

Определением от 18.03.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А56-118878/2020.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2021 признан недействительным (ничтожным) пункт 5 Договора аренды лесного участка от 06.05.2015 № 224/К-2015-05 в части внесения арендной платы в бюджет Ленинградской области с повышающим коэффициентом 1,2. Производство по делу в части обязания Комитета по природным ресурсам Ленинградской области внести изменения в Договор аренды лесного участка от 06.05.2015 № 224/К-2015-05 в предложенной редакции прекращено.

Определением от 21.06.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.

В судебном заседании 23.09.2021 производство по делу возобновлено.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, который уточнил исковые требования , просил взыскать 69 052, 83 пени в областной бюджет, в том числе: за просрочку арендных платежей в федеральный бюджет в размере 54 179, 69 руб., за просрочку арендных платежей в областной бюджет в размере 14 873, 14 руб. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований в указанной части.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Между сторонами заключен договор аренды 06.05.2015 № 224/К-2015-05, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлена часть лесного участка общей площадью 140,2 га, расположенного в Ломоносовском районе Ленинградской области, конкретное местонахождение участка указано в пункте 2 договора.

В рамках данного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме уплачивать арендную плату (подпункт б) пункт 19 договора), порядок определения размера которой и порядок уплаты определены положениями раздела II договора. Обязательство по уплате арендной платы обеспечено неустойкой в форме пени, размер которой составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 13 договора).

В нарушение принятых на себя договорных обязательств ответчик нарушил сроки оплаты арендных платежей, что послужило основанием для начисления пени в размере 69 052, 83 в областной бюджет, в том числе: за просрочку арендных платежей в федеральный бюджет в размере 54 179, 69 руб., за просрочку арендных платежей в областной бюджет в размере 14 873, 14 руб.

Ввиду неоплаты пени, а также оставлением претензии от 23.09.2020 без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Платность использования лесов установлена статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) «Основные принципы лесного законодательства» и договором. Кроме того, в статье 94 ЛК РФ также указано, что использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии со статьей 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы. При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации. Так, ставки платы за единицу площади лесных участков, находящихся в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007г. №310.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней), в силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Передача истцом лесного участка в пользование ответчику подтверждается имеющимися в деле доказательствами, тогда как доказательства внесения платежей в счет причитающейся неустойки в соответствии с условиями договора в деле отсутствуют.

В связи с заключением дополнительного соглашения от 15.10.2020 к договору аренды № 224/К-2015-05 от 06.05.2015г. изменились сроки внесения арендных платежей за 2020 год. Внесение арендных платежей должно осуществляться не позднее 10 числа последнего месяца каждого квартала. Произведен перерасчет пени с 11.06.2020

При таких обстоятельствах суд находит требования истца, уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ, подлежащими удовлетворению. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен, каких-либо возражений относительно заявленных требований по неустойке не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Путиловская компания» в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области 69 052, 83 пени в областной бюджет, в том числе: за просрочку арендных платежей в федеральный бюджет в размере 54 179, 69 руб., за просрочку арендных платежей в областной бюджет в размере 14 873,14 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Путиловская компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 764 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.