Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А32-27833/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32- 27833/2018
г. Краснодар
10 октября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Контакт -77», ст-ца Динская

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРЕЙНЛЮКС»

о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам аренды №23-А от 10.02.2014

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности.

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Контакт -77» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «ГРЕЙНЛЮКС» о взыскании 2 384 994 руб. 02 коп. задолженности, по договору аренды вагонов № 23-А от 10.02.2014, 20 519 руб. 44 коп. неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с 06.03.2018 по 06.06.2018, неустойку в размере банковской ставки рефинансирования (ЦБ РФ) от суммы долга по арендной плате в размере 1 822 103 руб. 80 коп. за каждый день просрочки платежа начиная с 07.06.2018 по дату фактического исполнения обязательства, 2 608 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2018 по 06.06.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 562 890 руб. 22 коп. за каждый день просрочки платежа за период с 07.06.2018 по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате госпошлины (требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности все представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 10.04.2014 между истцом – ООО «Контакт - 77» (Арендодатель) и ответчиком – ООО «Грейнлюкс» (Арендатор) заключен договор аренды вагонов № 23-А, согласно которому Арендодатель обязуется передать за плату во временное пользование Арендатору железнодорожные вагоны - цистерны, за плату, по цене и на условиях указанных в настоящем договоре, а Арендатор обязуется принять их и своевременно оплачивать арендную плату, а по окончании срока аренды вернуть вагоны в технически исправном состоянии (п. 1.1 договора).

Передача вагонов в аренду и из аренды производится с участием уполномоченных представителей сторон и оформляется актом приема-передачи вагонов с полномерной описью деталей литых тележек и колесных пар, и с указанием толщины обода колеса. Акт приема-передачи является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.2 договора).

Акт приема-передачи вагонов стороны подписывают не позднее 3 (трех) рабочих дней после даты прибытия вагонов на станцию передачи в аренду или возврата из аренды. Акт приема-передачи при этом датируется датой прибытия вагонов (п. 2.4 договора).

Арендодатель не позднее пяти рабочих дней до даты приема-передачи цистерн уведомляет Арендатора посредством факсимильной или телефонной связи о дате готовности к осмотру и передачи цистерн. Арендатор обязан обеспечить своевременное прибытие своего уполномоченного представителя (п. 2.6.2 договора).

Арендодатель оплачивает полную стоимость железнодорожного тарифа по отправке железнодорожных цистерн до железной станции передачи вагонов в аренду с возмещением 50 % стоимости тарифа Арендатором на основании выставленных документов (п. 2.6.3 договора).

Арендатор оплачивает полную стоимость железнодорожного тарифа по отправке вагонов до железнодорожной станции передачи вагонов из аренды с возмещением 50 % стоимости тарифа Арендатору Арендодателем на основании выставленных документов (п. 2.7.3 договора).

Арендатор обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, предусмотренные настоящим договором. Предоставлять по просьбе Арендодателя копии платежных документов с отметкой банка, подтверждающие факт оплаты (п. 4.3 договора).

Арендатор обязуется обеспечить предварительную оплату в размере одномесячной арендной платы перечислением на расчетный счет Арендодателя не позднее 10-ти дней до начала передачи вагонов по актам приема- передачи (п. 5.2 договора).

Оплата последующей арендной платы производится ежемесячно до 5 (пятого) числа каждого месяца, следующего за отчетным, согласно выставленному счету на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Датой осуществления платежа считается дата зачисления денежных средств на счет арендодателя (п. 5.3 договора).

Согласно дополнительному соглашению № 6 к договору аренды вагонов № 23-А от 10.02.2014 по взаимному согласию стороны договорились изменить размер арендной платы в сторону увеличения, в связи с чем, пункт 5.4 договора изложен в следующей редакции: «Арендная плата за один железнодорожный вагон составляет 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей в сутки, в том НДС 18 %».

Срок аренды по настоящему договору исчисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи вагонов в аренду и действует по 30 ноября 2014 года (п.1.5 договора).

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до окончания срока, установленного пунктом 1.5 настоящего договора, а в части взаимных расчетов- до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 10.6 договора).

Настоящий договор может быть продлен по взаимному согласию сторон в случае, если ни одна из сторон не заявила о своем желании расторгнуть договор за 10- ть дней до истечения срока его действия (п. 10.7 договора).

Во исполнение условий договора истец за период с января 2018 по май 2018 передал в аренду вагоны-цистерны, а также оказал услуги по их ремонту и понес расходы по ж. тарифу за отправку вагонов, на сумму 4 013 519 руб. 02 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ № 94 от 31.01.2018, № 112 от 31.01.2018, № 225 от 28.02.2018, № 522 от 31.03.2018, № 613 от 07.04.2018, № 824 от 30.04.2018, № 834 от 30.04.2018, № 1004 от 21.05.2018, № 1115 от 30.05.2018 подписанными и скрепленными печатями организаций истца и ответчика.

Платежным поручением № 124 от 06.02.2018 на сумму 500 000 руб. ООО «ГРЕЙНЛЮКС» внесло предоплату за аренду вагонов- цистерн за февраль 2018 г. по счету № 9 от 24.01.2018.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств ответчиком, с учетом входящего сальдо на сумму 1 128 525 руб., за ним образовалась задолженность по договору в размере 2 384 994 руб. 02 коп., из которых 1 822 103 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате, а также 562 890 руб. 22 коп. за оказанные услуги и расходы по ж. тарифу.

28.06.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 05.07.2018, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Неоплата задолженности ответчиком послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Правовая природа договора определяется нормативно заложенной в соответствующей модели типичной правовой целью, на достижение которой направлены опосредуемые объектом порождаемого договором обязательства действия сторон, концентрированно выраженные в условии о предмете договора и раскрываемые посредством системы корреспондирующих прав и обязанностей, образующих содержание договорного обязательства.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является смешанным договором аренды и договором оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Кодекса основанием для оплаты оказанных обществом услуг является их оказание и принятие компанией.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отсутствие контррасчета и заявления ответчика о несогласии с доводами истца не позволяет суду исходить из иных доказательств, кроме имеющихся в деле.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 2 384 994 руб. 80 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Контакт-77» о взыскании 2 384 994 руб. 80 коп. задолженности по договору аренды вагонов № 23-А от 10.02.2014 подлежат удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств может являться основанием для применения к нарушителю мер гражданско-правовой ответственности.

В связи с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки 20 519 руб. 44 коп. за период с 06.03.2018 по 06.06.2018, а также неустойки в размере банковской ставки рефинансирования (ЦБ РФ) от суммы долга по арендной плате в размере 1 822 103 руб. 80 коп. за каждый день просрочки платежа начиная с 07.06.2018 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 6.3 договора, в случае просрочки внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере банковской ставки рефинансирования (ЦБ РФ) от суммы долга за каждый день просрочки платежа с момента образования задолженности до момента полного исполнения обязательств.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет неустойки, поскольку он произведен истцом в соответствии с п. 6.3 договора.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства.

Конррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Контакт-77» о взыскании с ответчика договорной неустойки 20 519 руб. 44 коп. за период с 06.03.2018 по 06.06.2018, неустойку в размере банковской ставки рефинансирования (ЦБ РФ) от суммы долга по арендной плате в размере 1 822 103 руб. 80 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере банковской ставки рефинансирования (ЦБ РФ) от суммы долга по арендной плате в размере 1 822 103 руб. 80 коп. за каждый день просрочки платежа начиная с 07.06.2018 по дату фактического исполнения обязательства.

Пунктом 4 статьи 425 Кодекса установлено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании изложенного, наличие задолженности ответчика перед истцом, дает законное право последнему требовать неустойку за спорный период, а требования истца о взыскании штрафа за период с 07.06.2018 по день оплаты задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по оказанным услугам, а также расходам по ж.тарифу за период с 08.05.2018 по 06.06.2018 в размере 2 608 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 562 890 руб. 22 коп. за каждый день просрочки платежа за период с 07.06.2018 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в материалы дела, и признал его верным, не нарушающим баланса интересов сторон.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Контакт-77» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 608 руб. 99 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.06.2018 по день фактической уплаты задолженности, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в силу пункта 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Таким образом, исковые требования ООО «Контакт-77» о взыскании с ответчика неустойки в сумме 20 519 руб. 44 коп. за период с 06.03.2018 по 06.06.2018, неустойку в размере банковской ставки рефинансирования (ЦБ РФ) от суммы долга по арендной плате в размере 1 822 103 руб. 80 коп. за каждый день просрочки платежа начиная с 07.06.2018 по дату фактического исполнения обязательства, 2 608 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2018 по 06.06.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 562 890 руб. 22 коп. за каждый день просрочки платежа за период с 07.06.2018 по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грейнлюкс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контакт-77» (ИНН <***>) 2 384 994 руб. 02 коп. задолженности, 20 519 руб. 44 коп. неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с 06.03.2018 по 06.06.2018, неустойку в размере банковской ставки рефинансирования (ЦБ РФ) от суммы долга по арендной плате в размере 1 822 103 руб. 80 коп. за каждый день просрочки платежа начиная с 07.06.2018 по дату фактического исполнения обязательства, 2 608 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2018 по 06.06.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 562 890 руб. 22 оп. за каждый день просрочки платежа за период с 07.06.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также 35 041 руб. расходов по уплате госпошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-77» (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 1 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 1677 от 05.07.2018 госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Язвенко