Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А40-303847/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-303847/18-111-2612
г. Москва
10 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретаря Коровниковой О.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "Интервал" (ОГРН 1037734012722, ИНН 7734258535)

к ответчику ООО "Бурснаб"(ОГРН 1091674001539, ИНН 1646025989)

о взыскании задолженности в размере 1332835 руб. 09 коп.

при участии:

от истца Абрамян Е.В. по дов. №49/2018 от 14.09.2018 г., Пономаря В.Е. по дов. № 9/2019 от 17.01.2019 г.

от ответчика Трошина Н.Н. дов. от 12.04.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интервал" (ОГРН 1037734012722, ИНН 7734258535) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Бурснаб"(ОГРН 1091674001539, ИНН 1646025989) о взыскании задолженности в размере 1332835 руб. 09 коп.

Определением суда от 12.03.2019 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец ссылается на отсутствие оплаты со стороны ответчика по договору № 05-БС09/16 от 05.09.2016 г.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам изложенным в отзыве.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 05.09.2016 г. между сторонами по делу заключен рамочный договор № 05-БС09/16 оказания услуг по отбору керна.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 18.06.2017г., а в части взаиморасчетов - до полного исполнения обязательств.

В соответствии с условиями договора, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по сопровождению отбора керна на объекте в соответстви с условиями договора в срок, согласнованный сторонами в заявке, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в сроки, установленные договором. Если заказчик намерен поручить исполнителю оказание услуг, то не менее чем за 10 рабочих дней до начала оказания услуг заказчик направляет исполнителю заявку на электронную почту (Taluar.Rakhimov@nov.com) с обязательным указанием объема, сроков, стоимости услуг. По получении заявки Заказчика Исполнитель в течение трех дней письменно подтверждает свою готовность к оказанию услуг либо направляет мотивированный отказ.

Пунктами 2.1, 2.3, 2.4. договора предусмотрено, что оплата услуг производится исходя из фактического количества отобранного керна, а также стоимости мобилизации и демобилизации оборудования и персонала с базы исполнителя до объекта и обратно, на основании ставок и расценок, согласованных сторонами в заявке. Дата фактического начала и окончания оказания исполнителем услуг на объекте указывается в акте сдачи-приемки услуг по отбору керна, который подписывается исполнителем и заказчиком на объекте. Оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 30 календарных дней с даты выставления счета-фактуры на выполненные работы на основании подписанных обеими сторонами актов о приемке выполненных работ. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителя.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора предусмотрено, что исполнитель ежемесячно, не позднее третьего числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику следующие первичные документы, подтверждающие оказание услуг: акты о приемке выполненных работ (форма КС-2); справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3); акты сдачи-приемки работ по отбору керна, подписанные на объекте представителем заказчика и исполнителем; оригинал счета-фактуры на выполненные работы с указанием номера и даты договора. Заказчик в течение трех рабочих дней рассматривает представленные исполнителем в соответствии с п. 3.1 документы и при отсутствии замечаний, подписывает документы либо направляет мотивированный отказ от их подписания в случае, если документы оформлены с нарушением порядка оформления. В случае если в указанный срок заказчик не направил в адрес исполнителя подписанные документы или мотивированный отказ от их подписания, услуги считаются принятыми заказчиком без замечаний. Не позднее трех дней с даты получения замечаний от заказчика, исполнитель предоставляет заказчику откорректированные с учетом замечаний заказчика экземпляры акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и счета-фактуры, содержащие сведения об объемах и сумме фактически оказанных услуг.

На основании заявки № 1 в период с 29.09.2016 г. по 13.11.2016 г. исполнитель оказал заказчику услуги по отбору керна в количестве 69,2 м (80%), 13.11.2016г. подписан акт сдачи-приемки работ по отбору керна на скважине №1 Давыдковского месторождения.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1318744 руб. 40 коп., что подтверждается актами по форме КС-2, справкой № 168 от 15.12.2016 г. по форме КС-3, а также счетами-фактурами.

Вышеуказанные документы были направлены в адрес ответчика, которые подписаны не были, мотивированного отказа от их подписания также не поступало, в связи с чем, в соответствии с п. 3.2 договора, услуги считаются принятыми ответчиком без замечаний.

Вместе с тем, оплата услуг ответчиком по настоящее время не произведена, обязательства перед истцом не исполнены.

В адрес ответчика была направлена претензия от 12.10.2018г., которая была оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, ответчику при предъявлении иска начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2018 г. по 26.11.2018 г. в размере 14090 руб. 69 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14090 руб. 69 коп., возникшей в связи с невыполнением договорных обязательств, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной по иску сумме долга и процентов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

Доводы ответчика изложенные в отзыве о том, что спорный договор между сторонами не заключался судом не принимаются, поскольку истцом были представлены на обозрение суда оригиналы документов, представленные к иску в копиях.

Спорный договор был подписан директором Мошковым С.А., который по настоящее время является также директором - ООО "Бурснаб"(ОГРН 1091674001539, ИНН 1646025989).

Поскольку со стороны ответчика мотивированного отказа от их подписания не поступало, на основании п. 3.2 договора, услуги считаются принятыми без замечаний.

Доказательства направления претензии и документов, предусмотренных п. 3.1. договора, истец представил в материалы дела.

Также в судебном заседании ни генеральный директор ООО «Бурснаб», ни представитель ответчика не заявляли о фальсификации истцом документов, как того требует ст. 161 АПК РФ, а также заявления о проведении судебной экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "Интервал" (ОГРН 1037734012722, ИНН 7734258535) к ООО "Бурснаб"(ОГРН 1091674001539, ИНН 1646025989).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Бурснаб"(ОГРН 1091674001539, ИНН 1646025989) в пользу ООО "Интервал" (ОГРН 1037734012722, ИНН 7734258535) задолженность в размере 1318744 (один миллион триста восемнадцать тысяч семьсот сорок четыре) руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14090 (четырнадцать тысяч девяносто) руб. 69 коп., а также расходы по госпошлине в размере 26328 (двадцать шесть тысяч триста двадцать восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


Судья А.В. Цыдыпова