Решение от 1 марта 2022 г. по делу № А05-13622/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13622/2021
г. Архангельск
01 марта 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН <***>; адрес: 121552, Москва, ул. Островная, дом 4; 400005, г. Волгоград, Волгоградская область, пр-кт им. В.И. Ленина, 56 А)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Садовый район" (ОГРН <***>; адрес: 163009, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Федора Абрамова, дом 17, офис 307)

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>)

о взыскании 12 689 руб. 85 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Садовый район" (далее – ответчик) о взыскании 12 689 руб. 85 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации, выплаченного в результате залива жилого помещения по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о привлечении в качестве третьего лица - общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск», а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск».

Ответчик в представленном отзыве на иск с предъявленными требованиями не согласился, полагает, что причиной нанесения ущерба явилось парение из подвала, затопленного сточными водами, возникшее в результате подпоров, имеющихся на канализационных сетях, принадлежащих ООО «РВК-Архангельск».

Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования имущества, оформленный выдачей страхового полиса от 16.12.2020 №20380АОКR1954, в соответствии с которым застрахованы квартира, конструктивные элементы, внутренняя отделка и оборудование, аппаратура, бытовая техника, одежда, мебель, находящиеся в квартире по адресу: <...>, в том числе по риску повреждения имущества в результате проникновения воды из соседних (чужих) помещений, аварии инженерных систем.

В период действия договора страхования года произошло повреждение застрахованного имущества.

Признав произошедшее страховым случаем, истец платежным поручением от 26.04.2021 № 162170 на основании страхового акта №20380АОКR1954-S000003Y произвел ФИО2 страховую выплату в сумме 12 689 руб. 85 коп.

Управляющей организацией дома по адресу: <...> является ООО "УК Садовый район".

Как следует из акта обследования жилого помещения от 30.03.2021, составленного ООО "УК Садовый район", причиной повреждения имущества является подтопление подвала.

В связи с произведенной страховой выплатой, истец 22.09.2021 направил в адрес ответчика претензию №488053 с требованием о компенсации убытков.

Поскольку причиненные убытки ответчиком в добровольном порядке не возмещены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. Ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено пунктом 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно пункту 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила №491) общее имущество многоквартирного дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с пунктами 5, 6 Правил №491 состав общего имущества среди прочего включаются трубопроводы внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления.

Ответчик в представленном отзыве на иск с предъявленными требованиями не согласился, полагает, что причиной нанесения ущерба явилось парение из подвала, затопленного сточными водами, возникшее в результате подпоров, имеющихся на канализационных сетях, принадлежащих ООО «РВК-Архангельск».

Из материалов дела следует, что 15.03.2021 владелец квартиры обратился в адрес ООО "УК Садовый район" с заявлением , в котором указал, что в квартире , находящейся на 1 этаже, постоянно присутствет запах из подвала , идет пар, на стенах обнаружен грибок черного цвета (плесень), имуществу причинен вред.

В ответе от 24.03.2021 на указанное заявление ООО "УК Садовый район" сообщило, что обнаруженные отверстия в подвальном помещении заделаны, канализационные колодцы периодически находятся на подпоре

Представленные ответчиком копии заявок по устранению подпоров дворовой сети канализации, предназначенной для отвода канализационных стоков жилого дома по адресу: <...>, направлены в адрес ООО «РВК-Архангельск» только 15.03.2021, а также позднее, т.е. после обращения владельца квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Таким образом, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию общего имущества (подвального помещения) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Материалами дела подтверждается факт повреждения застрахованного имущества, произошедшего вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 12 689 руб. 85 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Садовый район" (ОГРН <***>) в пользу страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН <***>) 12 689 руб. 85 коп. убытков, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


В.А. Крылов