Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А40-46798/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-46798/20-41-357

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2020

Решение в полном объеме изготовлено 27.11.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 08.11.2019 № 2020 и ответчика ФИО3 по доверенности от 02.09.2019, ФИО4 по доверенности от 16.09.2020, дело по иску ООО «Техносерв АС» (ОГРН <***>) к ООО Туристическая Компания «Болеро Тур» (ОГРН <***>) о взыскании 1 980 823 руб. 10 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 980 823 руб. 10 коп., в том числе 1 924 844 руб. 12 коп. - сумму, перечисленную по платежному поручению от 01.09.2017 № 118 в оплату услуг по договору оказания услуг от 19.07.2017 № 76/17, и 55 978 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.09.2019 по 28.02.2019 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

Иск мотивирован тем, что по платежному поручению от 01.09.2017 № 118 истец перечислил ответчику 1 924 844 руб. 12 коп. в оплату услуг по приложению от 15.08.20127 № 1 к договору, по которому ответчик принял на себя обязательство оказать истцу услуги по организации участия в конференции в Копенгагене (Дания) в отеле «Tivoli Hotel & Congress Center», однако ответчик эти услуги не оказал, уплаченную истцом сумму аванса не возвратил.

Ответчик против иска возразил, сослался на то, что в действительности в рамках приложения от 15.08.2017 № 1 к договору истец поручил ответчику приобрести билеты на чемпионат мира по хоккею, который проходил в г. Копенгагене (Дания) в мае 2018 года, однако по просьбе истца в приложении от 15.08.2017 № 1 к договору предметом договора указаны услуги по организации участия в конференции в Копенгагене (Дания) в отеле «Tivoli Hotel & Congress Center». Это следует, в частности, из электронной переписки сторон, представленной ответчиком.

Ответчик билеты по чемпионат мира по хоккею приобрел, передал их истцу, который посетил г. Копенгаген (Дания) и матчи чемпионата мира по хоккею.

Таким образом, ответчик считает, что неосновательное обогащение на его стороне не образовалось, в связи с чем просил в иске отказать.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения их представителей, суд установил, что 19.07.2017 истец в качестве заказчика и ответчик в качестве исполнителя заключили договор оказания услуг № 76/17, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель предоставляет обслуживание (в рамках агентских договоров, заключенных с авиа- и железнодорожными компаниями, визовыми центрами, гостиницами, транспортными организациями и т.п. - поставщиками услуг) по обеспечению деловых поездок (командировок, конференций и т.п.) сотрудников заказчика, а также его клиентов, партнеров и корпоративно связанных с ним лиц, по (включая, но не ограничиваясь): бронированию и оформлению авиа- и железнодорожных билетов на внутренние и международные направления; бронированию номеров в гостиницах, санаториях, пансионатах, домах и базах отдыха; организации трансферов и аренда автотранспорта; оформлению полисов медицинского страхования для выезжающих за рубеж; содействию в получении въездных виз для российских граждан; содействию в обслуживании в VIP-залах в аэропортах; организации морских и речных круизов, аренды яхт; организации посещений и участия в выставках, семинарах, симпозиумах, ярмарках и других международных мероприятиях; содействии в организации конференций и иных деловых мероприятий (MICE); организации индивидуальных и групповых туров; содействии в организации чартерных перевозок; предоставлении услуги имплант-офисов и аутплант-офисов; предоставлении услуг по подбору площадки для проведения мероприятия (услуги по подбору конференц-залов, ресторанов и т.д.).

Раздел 2 договора предусматривает направление заказчиком заявок исполнителю в электронном виде с электронных адресов, указанных в приложении № 4 к договору.

П. 2.4.4 договора возлагает на заказчика обязанность производить оплату оказываемых услуг в согласованные с исполнителем сроки и в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.5 договора счета, выставленные исполнителем, подлежат оплате в безналичной форме в течение 14-ти банковских дней с момента их получения заказчиком.

В соответствии с п. 3.9 договора по фату оказания услуг исполнитель представляет заказчику следующие документы: при продаже авиа- и железнодорожных билетов - акт и универсальный передаточный документ на сервисный сбор исполнителя; при оказании услуг - универсальный передаточный документ; счета за услуги, оказанные за пределами территории Российской Федерации выставляются в условных единицах (долларах США, евро), оплата производится в рублях по курсу Банка России на день оплаты плюс 2 %.

По платежному поручению от 01.09.2017 № 118 истец перечислил ответчику 1 924 844 руб. 12 коп.; в качестве назначения платежа в платежном поручении указан счет от 15.08.2017 № 26731.

Из объяснений представителей сторон следует, что этот счет выставлен ответчиком истцу на основании приложения от 15.08.2017 № 1 к договору от 19.07.2017 № 76/17, в котором в качестве услуги, оказываемой ответчиком истцу, указана организация участия в конференции в Копенгагене (Дания) в отеле «Tivoli Hotel & Congress Center»; в соответствии с п. 2 приложения стоимость услуг составляет 1 924 844 руб. 12 коп., цена услуг исполнителя рассчитана в рублях, исходя из курса евро к рублю: 1 евро = 70, 66 руб. плюс 2 % = 72,07 руб.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; в соответствии со ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Требования истца основаны на то, что фактически услуги, указанные в приложении от 15.08.2017 № 1 к договору от 19.07.2017 № 76/17, а именно услуги по организации участия в конференции в Копенгагене (Дания) в отеле «Tivoli Hotel & Congress Center», ответчик не оказал, в связи с чем уведомлением от 31.07.2019 истец отказался от исполнения договора в соответствии со ст. 450.1 ГК Российской Федерации и потребовал возвратить уплаченную сумму.

Вместе с тем из представленной ответчиком электронной переписки, удостоверенной нотариусом (протокол осмотра доказательств от 10.07.2020) следует, что в действительности при заключении приложения № 1 к договору стороны согласовали условия оказания иных услуг, а именно услуг по приобретению билетов на чемпионат мира по хоккею 2018 года в г. Копенгагене (Дания).

В период с 14.06.2017 по 14.08.2017 ответчиком в электронном виде (адреса info@2018.iihfworlds.com, eha@2018.iihfworlds.com, mag@2018.iihfworlds.com, nst@2018.iihfworlds.com др.) велась переписка по вопросу приобретения ВИП-билетов на полуфинальные и финальные матчи чемпионата мира по хоккею 2018 года в г. Копенгагене (Дания), по 20 билетов на 19.05.2018 (день полуфиналов) и 20.05.2018 (день финала и игры за 3-е место) с пакетом гостеприимства (VIP-hospitality)

Ответчику в электронном виде направлен счет на оплату от 14.08.2017 № 1022, который оплачен платежным поручением от 29.08.2017 № 366137 в сумме 22 270 евро. Одновременно ответчиком для истца составлена предварительная смета организации мероприятия - чемпионата мира по хоккею 2018 года в г. Копенгагене (Дания) – с указанием стоимости (1 924 929 руб. 58 коп.).

26.09.2017, после оплаты билетов истцом, ответчику на электронную почту поступили билеты на чемпионат мира по хоккею 2018 года в г. Копенгагене (Дания), которые, как следует из объяснений представителей ответчика, направлены на электронную почту истца (копии билетов представлены в дело).

01.06.2018 истцу переданы счет на оплату от 01.05.2018 № 366 и счет-фактура (УПД) от 31.05.2018 № 3105/035, в которых указаны услуги по организации участия в конференции в Копенгагене (Дания) в отеле «Tivoli Hotel & Congress Center» и их стоимость – 1 924 844 руб. 12 коп.

Подписанную со своей стороны счет-фактуру (УПД) истец ответчику не возвратил.

В судебном заседании 21.10.2020 судом проводился опрос свидетелей.

Свидетель ФИО5 пояснила, что с 2013 года по 2019 год работала у ответчика менеджером по организации мероприятий; в июле 2017 года получила от ФИО6, сотрудника истца, который являлся клиентом ответчика, запрос о приобретении билетов на чемпионат мира по хоккею, проведение которого планировалось в мае 2018 года; составила смету на приобретение билетов в рамках ВИП-пакета, согласовали места, стоимость билетов; далее к организации со стороны истца подключилась ФИО7, с которой составляли приложение к договору об оказании услуг. Свидетель предложила указать услугу как организацию поездки на чемпионат мира по хоккею, однако ФИО7 (указана в приложении от 15.08.2017 № 1 к спорному договору) попросила указать иную услугу, сославшись на то, что организация не оплатит поездку сотрудников на такое мероприятие. Свидетель пояснила, что лично в Интернете искала, какие мероприятия в это время планируются в Дании; по просьбе ФИО7 в приложении к договору указали мероприятие в отеле Tivoli. Свидетель заявила о том, что достоверно знает о том, что сотрудники ООО «ТехноСерв АС» посетили чемпионат мира по хоккею в мае 2018 года, так как ФИО8, сотрудница ООО «ТехноСерв АС», во время проведения чемпионата писала свидетелю на электронную почту.

Свидетель ФИО9 пояснила, что работает у ответчика с декабря 2012 года бухгалтером, заместителем главного бухгалтера; в 2018 году ответчик оказывал услуги ООО «ТехноСерв АС», а именно приобретал билеты на чемпионат мира по хоккею в Дании, билеты приобретались в электронном виде, в электронном виде пересылались клиенту. Свидетель подтвердила, что в приложении к договору указано другое мероприятие – организация участия в конференции, однако об этом ответчика попросил клиент, в электронном виде от клиента поступило письмо с просьбой изменить наименование мероприятия. Свидетель пояснила, что в качестве окончательного документа составлялась счет-фактура (УПД), которая с курьером направлялась клиенту, клиент счет-фактуру получил, об этом есть отметка, однако подписанную счет-фактуру не вернул.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что при заключении приложения от 15.08.2017 № 1 к договору от 19.07.2017 № 76/17 стороны в качестве предмета согласовали услугу по приобретению ВИП-билетов на полуфинальные и финальные матчи чемпионата мира по хоккею 2018 года в г. Копенгагене (Дания), по 20 билетов на 19.05.2018 (день полуфиналов) и 20.05.2018 (день финала и игры за 3-е место) с пакетом гостеприимства (VIP-hospitality) и ее стоимость. Кроме того, судом установлено, что эту услугу ответчик оказал, поскольку приобрел для истца билеты, а истец, получивший билеты, услугу оплатил.

Следовательно, обе стороны полностью исполнили свои обязательства по приложению № 1 к договору.

Указание в приложении № 1 к договору иной услуги, а именно по организации участия в конференции в Копенгагене (Дания) в отеле «Tivoli Hotel & Congress Center», обусловлено просьбой самого истца, причиной которой суд считает возможность в обход налогового законодательства учесть расходы на приобретение билетов при исчислении налога на прибыль.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводом ответчика об отсутствии на его стороне неосновательного обогащения, в связи с чем в иске отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 779, 781 ГК Российской Федерации, ст. 65, 110-112, 167-170 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова