Определение от 3 мая 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в приостановлении исполнения судебных актов

№ Ф03-4425/2025
04 мая 2026 года
г. Хабаровск



Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе


судьи Г.Х. Пономаревой


рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Акцент Прим»

о приостановлении исполнения решения от 29.07.2025, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025

по делу № А51-16695/2024 Арбитражного суда Приморского края


по иску общества с ограниченной ответственностью «Фабрика мороженого» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690024, <...>, кабинет 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Акцент Прим»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690054, г. Владивосток,

ул. Заречная, д. 47, оф. 1)


третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Владайс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов

за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Акцент Прим» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 29.07.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 по делу № А51-16695/2024 Арбитражного суда Приморского края, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.


Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Исполнение судебных актов также приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при условии предоставления лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов и не представил соответствующие доказательства. Предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное обеспечение заявителем также не представлено.

Поскольку требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью «Акцент Прим» не выполнены, основания для удовлетворения его ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Акцент Прим» о приостановлении исполнения решения от 29.07.2025, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 по делу № А51-16695/2024 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Г.Х. Пономарева