Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А40-71754/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-71754/22-173-505
г. Москва
22 июня 2022 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АССОЦИАЦИИ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ЭКСПЕРТПРОЕКТ" (107078, ГОРОД МОСКВА, ОРЛИКОВ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 4, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 7, ОГРН: 1127799020480, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2012, ИНН: 7707491081, КПП: 770801001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЖАРНЫЙ ЩИТ" (195256, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА БУТЛЕРОВА, ДОМ 13, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 411, ОГРН: 1207800063723, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2020, ИНН: 7804669796, КПП: 780401001)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 77 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 447 руб. 65 коп. и с 05.04.2022 до даты фактического исполнения обязательства.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в заседание не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов (первая часть) с июля по ноябрь 2021 года на сумму 37 500 руб. (7 500 руб. х 5 мес.), вторая часть членских взносов, установленная для участников, участвующих в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в период с июля по ноябрь 2021 года на сумму 15 000 руб. (3 000 руб. х 5 мес.), взносы в фонд взаимопомощи с июня по ноябрь 2021 года в размере 18 000 руб. (3 000 руб. х 6 мес.), а также целевого взноса в Ассоциацию НОПРИЗ за 2021 год в размере 6 500 руб.

Положением о членстве в Ассоциации проектировщиков саморегулируемой организации "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ЭКСПЕРТПРОЕКТ", в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (редакция от 2018г.) установлен размер членских взносов.

Пребывание ответчика в ассоциации в заявленный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены Ассоциации от 20.06.20г., протокол заседания Правления ассоциации от 29.06.2020г. №775).

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в ассоциации в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в ассоциации не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по оплате взносов в размере 77 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате взносов, истцом правомерно начислены проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 4 447 руб. 65 коп. за период с 02.01.2021 по 04.04.2022, а также проценты за пользование чужими средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с 05.04.2022 до момента фактической оплаты. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, а сумма является соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЖАРНЫЙ ЩИТ" (195256, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА БУТЛЕРОВА, ДОМ 13, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 411, ОГРН: 1207800063723, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2020, ИНН: 7804669796, КПП: 780401001) в пользу АССОЦИАЦИИ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ЭКСПЕРТПРОЕКТ" (107078, ГОРОД МОСКВА, ОРЛИКОВ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 4, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 7, ОГРН: 1127799020480, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2012, ИНН: 7707491081, КПП: 770801001) задолженность в размере 77 000 (Семьдесят семь тысяч) руб., проценты в размере 4 447 (Четыре тысячи четыреста сорок семь) руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 05.04.2022 в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 258 (Три тысячи двести пятьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова