Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А59-2472/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2472/2018
г. Южно-Сахалинск
26 июня 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 21 июня 2018 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 26 июня 2018 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Стройснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Роза Ветров» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 450 000 рублей задолженности по договору оказания юридических услуг от 30.12.2016,

при участии представителей:

от закрытого акционерного общества «Стройснаб» – ФИО2 по доверенности от 11.05.2018,

от общества с ограниченной ответственностью «Роза Ветров» – представитель не явился,

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Роза Ветров» ФИО3 – не явился,



УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Стройснаб» (далее – истец, ЗАО «Стройснаб») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Роза Ветров» (далее – ответчик, ООО «Роза Ветров») с указанным иском.

В обоснование исковых требований, указано, что в рамках договора оказания юридических услуг от 30.12.2016 у ответчика образовалась задолженность в размере 750 000 рублей, часть из которой (300 000 рублей) подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов. Указанная задолженность подтверждается подписанными актами приема-передачи оказанных услуг. Поскольку задолженность в размере 450 000 рублей ответчиком добровольно не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 04.05.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, определением от 29.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 21.06.2018. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ответчика ФИО3

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, сведения о надлежащем извещении в деле имеются. В отзыве на иск ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ввиду отсутствия возражений представителей сторон, суд завершил подготовку дела в предварительном судебном заседании и перешел к рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.12.2016 между ООО «Роза ветров» (заказчик) и ЗАО «Стройснаб» (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг (далее – договор).

Согласно пункту 1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие виды услуг:

Оказание юридической помощи ООО «Роза ветров» в виде консультаций по правовым вопросам, составления правовых документов, осуществления правовой помощи, не связанной с ведением дел, в том числе: а) устные и (или) письменные консультации (советы) по правовым вопросам; б) составление правовых документов (исковых заявлений, жалоб и т.п.); в) составление запросов, справок, выписок из законодательства; г) юридическая экспертиза документации на предмет соответствия законодательству с выдачей устного и (или) письменного заключения; д) юридическое сопровождение сделок; е) представительство и осуществление правовой помощи по вопросам, не связанным с ведением дел (в государственных органах, государственных учреждениях, в иных органах и организациях и т.п. По отдельным поручениям, связанным с ведением дел и согласованным сторонами, исполнитель оказывает юридическую помощь в виде представления интересов заказчика в судах Российской Федерации, а именно: ознакомление с материалами дела, участие в судебных заседаниях, составление апелляционной, кассационной жалобы, объяснений и возражений по делу, оказание юридической помощи в ознакомлении с материалами дела после его рассмотрения судами 1-й и 2-й инстанций, консультации по вопросам порядка и основания принесения жалоб, объяснений, возражений.

Согласно пункту 2 договора, стоимость услуг, порядок и форма оплаты по договору определяется сторонами в виде повременной оплаты работы в сумме 50 000 рублей в месяц внесением денежных средств либо на расчетный счет исполнителя, либо внесением наличных денежных средств в кассу исполнителя.

Ежемесячно после выполнения исполнителем обязательства по договору подписывается акт оказанных юридических услуг.

Исполнитель приступает к работе 03.01.2017 (пункт 4 договора).

В соответствии с пунктом 11 договора, срок его действия установлен сторонами с 01.01.2017 по 31.12.2017.

В обоснование заявленных требований истцом представлены акты приема-передачи оказанных услуг, подписанные обеими сторонами без замечаний, в том числе: от 01.02.2017, от 01.03.2017, от 01.04.2017, от 03.05.2017, от 01.06.2017, от 01.07.2017, от 01.08.2017, от 01.09.2017, от 01.10.2017, от 01.11.2017, от 01.12.2017, от 31.12.2017, от 01.02.2018, от 01.03.2018, от 01.04.2018, на общую сумму 750 000 рублей.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.01.2018 по делу № А59-2900/2017 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО3.

Определением суда от 28.05.2018 в рамках дела о банкротстве № А59-2900/2017 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Роза Ветров» требования ЗАО «Стройснаб» в размере 300 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов по оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании ООО «Роза Ветров» несостоятельным (банкротом) было подано ПАО «Сбербанк России» 06.07.2017; определением суда от 07.08.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Таким образом, спорная задолженность в размере 450 000 рублей образовалась после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве. По своей правовой природе указанная задолженность является текущей, применительно к положениям статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), и как следствие, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Ответчиком оплата оказанных истцом услуг не произведена.

Как следует из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 450 000 рублей подтверждается материалами дела.

Ответчик, в порядке статьи 65 АПК РФ, доказательств оплаты не представил, в отзыве на иск, не возражал против удовлетворения иска.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика 450 000 рублей задолженности по текущим платежам.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной части иска (заявления).

Учитывая результат рассмотрения дела, суд относит судебные расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роза ветров» в пользу закрытого акционерного общества «Стройснаб» 450 000 рублей задолженности по текущим платежам, 12 000 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 462 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья М.В. Зуев