Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А40-192998/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Москва

Дело № А40-192998/18-185-263 «Б»


16 сентября 2019 года


Резолютивная часть решения вынесена 12 сентября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2019 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Уральский Гидро Механический Завод» (сокращенное наименование – АО «УГМЗ») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Маккой» (ОГРН 1117746084433, ИНН 7719771157, юридический адрес: 105425, г.Москва, бульвар Сиреневый, д.15, оф. 4),


в судебном заседании приняли участие:

от кредитора ИП Ломакиной Е.А. – Потанин М.А. (доверенность от 09.12.2018, паспорт);

временный управляющий Дубовой В.И. – не явился, извещен;

должник – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 в отношении должника ООО «Маккой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дубовой В.И.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.01.2019 №14.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу, а также вопрос о прекращении производства по делу.

Должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в их отсутствие.

В материалы дела от кредитора – заявителя поступило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства, а также платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств в депозит Арбитражного суда города Москвы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему; от саморегулируемой организации – информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель кредитора – заявителя просила признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, представила в материалы дела оригинал письменного согласия на финансирование процедуры банкротства и платежного поручения, подтверждающего перечисление денежных средств в депозит Арбитражного суда города Москвы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Изучив материалы дела, заслушав представителя кредитора, суд приходит к следующим выводам.

Временным управляющим должника по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о продленной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, временным управляющим было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 26.01.2019 №14; сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований, внесенных в реестр требований кредиторов должника, составила 17.164.795 рублей 87 копеек, составлен анализ финансового состояния должника, оценка рыночной стоимости имущества за период наблюдения не проводилась, на основании проведенного финансового анализа временный управляющий пришел к выводу о наличии средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кредитором-заявителем в материалы дела представлено письменное согласие на финансирование дальнейшей процедуры банкротства должника в размере 250.000 рублей, а также платежное поручение от 27.08.2019 №48, подтверждающее внесение денежных средств в размере 250.000 рублей на депозитный счет суда.

Согласно представленным в материалы дела документам, восстановление платежеспособности невозможно, проведение проверки наличия признаков преднамеренного банкротства невозможно.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 27.06.2019, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; об определении кандидатуры арбитражного управляющего, который должен быть утвержден для ведения следующей процедуры банкротства – Дубового В.И., члена ассоциации «СОАУ «Меркурий».

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «Маккой» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

С учетом принятого на первом собрании кредиторов решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «Маккой» сроком на шесть месяцев.

Рассмотрев избранную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление Дубового В.И., подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Маккой».

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника Дубового В.И. с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве, поскольку кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Маккой» (ОГРН 1117746084433, ИНН 7719771157, юридический адрес: 105425, г.Москва, бульвар Сиреневый, д.15, оф. 4) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Маккой» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника Дубового Владимира Ивановича (ИНН 745100652613; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1526; почтовый адрес: 454038, г.Челябинск, ул. Большевистская, д.4, пом. 3), являющегося членом Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маккой» в пользу акционерного общества «Уральский Гидро Механический Завод» государственную пошлину в размере 6.000 рублей 00 копеек.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 05.03.2020 на 17 час. 55 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б.Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.



Судья

А.Н. Васильева