Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А43-14173/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14173/2023


г. Нижний Новгород "13" марта 2024 года


Резолютивная часть определения оглашена "22" февраля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-60),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Макаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества Научно-производственное предприятие «БИОТЕХПРОГРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТИКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 (доверенность от 12.01.2023, явка обеспечена в судебное заседание 08.02.2024, 22.02.2024);

от должника – не явились (извещен в порядке ст. 123 АПК РФ),



установил:

в арбитражный суд поступило заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, в связи с наличием задолженности свыше 300 000 руб., не оплаченной более трех месяцев. В материалы дела поступили сведения из налогового органа и саморегулируемой организации.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2023 судебное заседание по проверке обоснованности отложено на 08.02.2024.

К дате судебного заседания поступили сведения из регистрирующих органов и кредитных организаций.

Представитель кредитора требования поддержал.

Должник, в судебное заседание 08.02.2024 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 09.02.2024. Заявителю предложено представить доказательства финансирования процедуры несостоятельности (банкротства) должника. В указанное время слушание дела продолжено.

09.02.2024 от кредитора поступило ходатайство о готовности нести расходы в размере не более 250 000 руб.

Кредитор и должник, в судебное заседание 09.02.2024 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 22.02.2024. Конкурсному управляющему акционерного общества Научно-производственное предприятие «БИОТЕХПРОГРЕСС» предложено заблаговременно представить доказательства внесения 250 000 руб. 00 коп. на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области, представить протокол собрания кредиторов акционерного общества Научно-производственное предприятие «БИОТЕХПРОГРЕСС» по вопросу финансирования процедуры несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТИКО». Реквизиты и правила их заполнения находятся на сайте Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: www.nnov.arbitr.ru (в назначении платежа обязательна ссылка на номер дела и наименование должника). Суд разъясняет заявителю, что в случае отказа финансирования процедуры банкротства в силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, и при отсутствии письменного согласия участвующих в деле лиц осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. В указанное время слушание дела продолжено, состав суда изменился, протокол судебного заседания ведет помощник судьи Макарова Н.В.

21.02.2024 от кредитора поступили доказательства финансирования процедуры на сумму 250 000 руб.

В судебном заседании 22.02.2024 представитель кредитора требования поддержал, просил установить вознаграждение конкурсного управляющего в настоящей процедуре 30 000 руб. в месяц.

Должник, в судебное заседание 22.02.2024 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 22.02.2024. В целях проверки поступления денежных средств на депозит суда на финансирование банкротства должника. В указанное время слушание дела продолжено.

Кредитор и должник, в судебное заседание после перерыва 22.02.2024 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в его отсутствие.

В судебном заседании 22.02.2024 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2022 по делу №А56-94449/2020 с должника в пользу кредитора взыскано задолженности в размере 47 447 752,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 813,80 руб.

Ссылаясь на наличие у должника задолженности свыше 300 000 руб., непогашенной в течение трех месяцев, кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

При установлении названных признаков банкротства по результатам проверки обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) вводится процедура наблюдения, цель которой состоит, согласно абзацу тринадцатому статьи 2 Закона о банкротстве, в обеспечении сохранности имущества, проведении анализа финансового состояния должника, составлении реестра требований кредиторов и проведении первого собрания кредиторов.

Вместе с тем, федеральный законодатель предусмотрел возможность применения в деле о банкротстве упрощенных процедур, в их числе банкротство отсутствующего должника (параграф 2 главы XI Закона о банкротстве), позволяющего открыть конкурсное производство без проведения процедуры наблюдения, независимо от размера кредиторской задолженности.

Введение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника может иметь место в случаях: если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве), если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество «ТИКО» какое-либо зарегистрированное ликвидное имущество не имеет по информации Гостехнадзора по Нижегородской области, ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области и Росреестра по Нижегородской области.

Согласно представленным налоговым органом документам должник предоставил бухгалтерскую отчетность за 2022 год, из которого усматривается наличие активов, запасов и иных основных и оборотных средств, однако доказательств их ликвидности, наличия в натуре в материалы дела не представлено и документально не подтверждено.

Из представленных налоговым органов документов следует, что у должника имеются открытые расчетные счета в ПАО «Сбербанк России», АБ «Инкомбанк», «Банк ВТБ» (ПАО).

На запрос суда «Банк ВТБ» (ПАО) представлены выписки с расчетных счетов, из которых следует отсутствие движения денежных средств в 2022 году, ПАО «Сбербанк России» указал, что расчетные счета должника закрыты ранее 2022 года, в связи с чем информация не представлена.

В процессе рассмотрения дела судом установлен факт получения должником судебной корреспонденции и ознакомление с материалами настоящего дела, что в свою очередь не исключает применение положений статьи 227 Закона о банкротстве.

Как следует из Определения ВС РФ от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, установив, что задолженность должника перед обществом НПП «БИОТЕХПРОГРЕСС» превышает 300 000 руб., не погашена должником свыше трех месяцев, должник обладает признаками отсутствующего юридического лица, поскольку отсутствуют операции по банковским счетам в течение последних двенадцати месяцев, имеющееся у должника имущество – отраженное в бухгалтерском балансе не является тем активом, который используется в предпринимательской деятельности поскольку документально не подтвержден; доказательств, подтверждающих, что денежных средств будет достаточно для покрытия всех расходов на процедуру банкротства, в том числе в виде оплаты вознаграждения отсутствуют; а также, учитывая отсутствие сведений о доходах, получаемых от осуществления предпринимательской деятельности должника, которые могут быть направлены на погашение требований кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника ООО «ТИКО» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, установленными статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит кандидатура ФИО3 члена Ассоциации СОАУ «Меркурий», отвечающая требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6000,00 руб. взыскиваются с должника в пользу кредитора в порядке п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62, 63, 65, 124, 126, 128, 224 – 225, 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

заявление акционерного общества НПП «БИОТЕХПРОГРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТИКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТИКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (члена ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19422, адрес для направления корреспонденции: 180007, РФ, <...>.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Включить требования акционерного общества НПП «БИОТЕХПРОГРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 47 567 936 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТИКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как требования кредиторов третьей очереди.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «20» августа 2024 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№202.

Конкурсному управляющему к «01» августа 2024 г. представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства конкурсному управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе конкурсного производства мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить суд.

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТИКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества НПП «БИОТЕХПРОГРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине. Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.



Судья Н.В. Григорьева