Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А19-30681/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-30681/2023

« 29 » мая 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.05.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновым Д.В., рассмотрев в судебном заседании требование АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО» (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 37, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ ЛЕС» (666504, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКИЙ М.Р-Н, ФИО2, МАГИСТРАЛЬНЫЙ РП, ФИО3, ЗД. 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 7 938 799 руб. 80 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО4, доверенность от 27.07.2023 (паспорт, диплом);

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО» (далее – истец, АО «ВСРП»)  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ ЛЕС» (далее – ответчик, ООО «БАЙКАЛ ЛЕС»)  с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору на организацию перевозок №КТ-001-23 от 11.04.2023 года в размере 7 938 799 руб. 80 коп.

15.05.2024 от истца, посредством системы «мой арбитр» через канцелярию суда, поступило заявление об уточнении исковых требований до суммы 7 138 442 руб. 30 коп., из них: 6 150 000 руб. – основной долг; 988 442 руб. 30 коп. – неустойка, неустойку за период с даты подачи иска в суд по день фактической оплаты долга.

Представитель истца уточненные требования поддержал.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки в размере 988 442 руб. 30 коп., а также неустойки за период с даты подачи иска в суд по день фактической оплаты долга - не принимается судом к рассмотрению, поскольку является новым, ранее не заявленным. Истец вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании неустойки.

Заявление об уточнении исковых требований в части основного долга до суммы 6 150 000 руб. по договору на организацию перевозок №КТ-001-23 от 11.04.2023 года в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения в части суммы основного долга.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в ранее представленном отзыве заявил о признании иска в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 6 150 000 руб.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена па официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Восточно-Сибирское речное пароходство» и ООО «Байкал Лес» заключен договор на организацию перевозок № КТ-001-23 от 11.04.2023 года.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, Клиент оплачивает Перевозчику стоимость услуг перевозки в соответствии с Приложением № 2 к договору. Общая стоимость услуг формируется исходя из тарифов, указанных в Приложении № 1 к договору.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (ст. 798 ГК РФ).

К указанному договору было заключено дополнительное соглашение от 06.06.2023, которым были внесены изменения в Приложения № 1 и № 2 к договору.

Согласно пункту 3 приложения № 2 к дополнительному соглашению от 06.06.2023 к договору на организацию перевозки № КТ-001-23 от 11.04.2023 был установлен график платежей: «предоплата в размере 100% цены месячного объема услуг согласно настоящего Приложения или уточненной месячной заявке не позднее, чем за 5 банковских дней до начала перевозки груза.

Согласно доводам искового заявления АО «Восточно-Сибирское речное пароходство» свои обязательства выполнило в полном объеме, груз был транспортирован и своевременно передан грузополучателю, принят без замечаний, что подтверждается актами, представленными в материалы дела, подписанные сторонами.

Поскольку ответчик оказанные услуги в установленные договором сроки не оплатил, истец претензией исх. № 2338 от 29.11.2023 потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО»  в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе договор №КТ-001-23 от 11.04.2023 года является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Основанием для возникновения обязанности у грузоотправителя по оплате перевозки является факт оказания услуг по этой перевозке.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом представлены акты, подписанные сторонами без замечаний.

Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 6 150 000 руб.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признал в полном объеме, на что указал в отзыве от 10.04.2024. Признание иска совершено директором ООО «БАЙКАЛ ЛЕС» ФИО5, соответствующее полномочие которого подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.05.2024.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 6 150 000 руб.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №7382 от 25.12.2023.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 6 150 000 рублей уплате подлежит государственная пошлина в размере 53 750 рублей.

Следовательно, на ответчика возлагаются расходы в размере 30 процентов от подлежащей уплате государственной пошлины, что составляет 16 125 руб.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в размере 600 руб., государственная пошлина в размере 15 525 рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет, государственная пошлина в размере 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ ЛЕС» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО» основной долг в размере 6 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ ЛЕС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 525 рублей.

Вернуть АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


   Судья:                                                                                                                        Е.Г. Акопян