Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А79-8044/2023

1103/2023-166510(5)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8044/2023
г. Чебоксары
20 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2023.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чебоксарский завод кабельных изделий "Чувашкабель", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Кабельный проезд д. 7

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ЗАВОД КРМ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Урукова д. 4, помещ. 01

о взыскании, при участии: от истца – ФИО1 по доверенности № 10 от 19.01.2023, установил:

акционерное общество "Чебоксарский завод кабельных изделий "Чувашкабель" (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ЗАВОД КРМ" (далее – ответчик) о взыскании 50 080 000 руб. суммы предварительной оплаты, перечисленной платежными поручениями № 1402 от 20.04.2022 на сумму 40 064 000 руб. и № 1977 от 30.05.2022 на сумму 100 016 000 руб. по договору купли-продажи № 11/2022/0540 от 12.04.2022 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 19.04.2022, № 2 от 22.06.2023).

Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору в согласованный сторонами срок, в связи с чем претензией от 29.08.2023 истец потребовал возврата уплаченных денежных средств. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.12.2023 до 20.12.2023.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыва не представил.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

12.04.2022 между ООО НПО "Завод КРМ" (поставщиком) и АО "Завод Чувашкабель" (покупателем) заключен договор купли-продажи № 11/2022/0540, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю товар – мобильное помещение Центра обработки данных, типа борный МП ЦОД-1103/3- 0,4 (далее – МА ЦОД), состоящий из контейнера и двух газопоршневых генераторных установок в комплектации в соответствии с техническими характеристиками, требованиями и объемами выполненных работ, указанными в приложениях к договору, которые являются неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование на условиях и в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 22.06.2023).

Поставка МП ЦОД в соответствии с календарным планом работ (приложение № 4) осуществляется по следующим адреснам площадок покупателя:

- 1 площадка: <...>, АО "Завод "Чувашкабель"

- 2 площадка: <...>, ООО "Завод ОБД" (пункт 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 22.06.2023)

Цена МП ЦОД, согласно пункту 1.1 договора, составляет 50 080 000 руб., в том числе НДС 20% (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 22.06.2023 покупатель оплачивает покупку в размере 80% от стоимости договора в течение 5 дней с момента подписания договора. Оставшиеся 20% не позднее 40 календарных дней с даты внесения аванса, на основании выставленного поставщиком счета на оплату.

19.04.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны внесли изменения в приложение № 3 "Общий вид".

Приложением № 2 к дополнительному соглашению от 22.06.2023 "Календарный план выполнения работ по договору" стороны согласовали срок окончания работ (л.д. 25-26). В соответствии с календарным планом поставщик должен быть поставить товар в следующие сроки:

- поставки, приемка-передача контейнера МП ЦОД в комплектации согласно приложению № 1 – 30.06.2023

- разработка проекта на запуск ГПУ в количестве 1 единицы на 1 площадке покупателя – 15.07.2023;

- разработка проекта на запуск ГПУ в количестве 1 единицы на 2 площадке покупателя – 15.07.2023;

- поставка газопоршневой генераторной установки в количестве 1 единицы в комплектации соглано пункту 3 приложения № 2 – 15.08.2023;

- поставка ГПУ в количестве 1 единицы на 2 площадке покупателя – 15.08.2023;

- приемка выполненных работ по проекту на запуск ГПУ в количестве 1 единицы на 1 площадке покупателя – 22.07.2023;

- приемка выполненных работ по проекту на запуск ГПУ в количестве 1 единицы на 2 площадке покупателя – 22.07.2023;

- выполнением монтажа ГПУ в количестве 1 единицы на 1 площадке покупателя – 01.09.2023;

- выполнением монтажа ГПУ в количестве 1 единицы на 2 площадке покупателя – 15.09.2023;

- выполнением пусконаладочных работ по запуску ГПУ в количестве 1 единицы на 1 площадке покупателя – 15.09.2023;

- выполнением пусконаладочных работ по запуску ГПУ в количестве 1 единицы на 2 площадке покупателя – 01.10.2023;

- приемка выполненных работ по монтажу и пусконаладочным работам по запуску ГПУ в количестве 1 единицы на 1 площадке покупателя – 22.09.2023;

- приемка выполненных работ по монтажу и пусконаладочным работам по запуску ГПУ в количестве 1 единицы на 2 площадке покупателя – 07.10.2023;

- оформление исполнительной и разрешительной документации выполненных работ по монтажу и пусконаладочным работам, оформление и допуск в эксплуатацию ГПУ в количестве 1 единицы на 1 площадке покупателя – 07.10.2023;

- оформление исполнительной и разрешительной документации выполненных работ по монтажу и пусконаладочным работам, оформление и допуск в эксплуатацию ГПУ в количестве 1 единицы на 2 площадке покупателя – 17.10.2023.

Поставщиком были выставлены счета № 23 от 19.04.2022 на сумму 40 064 000 руб., № 12 от 27.05.2022 на сумму 10 016 000 руб. (л.д. 89-90).

Платежными поручениями № 1402 от 20.04.2022, № 1977 от 30.05.2022 истцом внесены денежные средства в общей сумме 50 080 000 руб. (л.д. 27, 28).

Претензией от 29.08.2023 № б/н-100, полученной согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции 28.10.2023, истец просил возвратить денежные средства в размере 50 080 000 руб., а также неустойку в размере 5 080 000 руб. (л.д.29-31).

Обязательства по передаче товара в согласованный сторонами срок ответчиком не исполнено.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к

дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В претензии, полученной согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции 28.10.2023, истец потребовал возврата суммы предварительной оплаты. Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставалось должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара.

Предъявляя требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпали.

Аналогичная позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17- 21840, А60-59043/2016.

В пункте 5.1 договора купли-продажи № 11/2022/0540 от 12.04.2022 стороны предусмотрели, что за нарушение срока изготовления оборудования, указанного в пункте 2.2 договора, срока передачи или устранения недостатков, установленного пунктом 2.4, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,5% стоимости оборудования за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости контракта.

В случае просрочки исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара покупатель вправе требовать уплаты определенной договором неустойки со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена.

За период просрочки исполнения истец просит взыскать пени с учетом установленного договором ограничения размера неустойки в размере 10% цены контракта, что составляет 5 008 000 руб. Проверив расчет, суд признает его верным, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В то же время, с момента направления претензии с требованием о возврате суммы предварительной оплаты ответчик остался должником лишь по денежному обязательству, за неисполнение которого не может быть применена ответственность в виде договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по передаче товара. В таком случае на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

При этом необходимо иметь ввиду, что когда покупатель заявляет требование о возврате предоплаты (пункт 3 статьи 487 ГК РФ), влекущее отказ от договора и его расторжение (статья 450.1, пункт 1 статьи 463 ГК РФ), то в силу неэквивалентности предоставлений при расторжении договора на стороне продавца образуется денежное обязательство по возврату полученной предоплаты (пункт 4 статьи 453 ГК РФ), поэтому и без специального указания в пункте 4 статьи 487 ГК РФ на сумму предоплаты могут начисляться проценты на основании статьи 395 ГК РФ до ее возврата с момента выплаты продавцу покупателем.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, с момента получения требования о возврате суммы предварительной оплаты, 28.10.2023, у ответчика возникла обязанность по возврату полученных денежных средств, подлежащая исполнению (с учетом нерабочих дней в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации) не позднее 30.10.2023. Ввиду неисполнения ответчиком указанной обязанности истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, сумма процентов составляет 1 053 738 руб. 08 коп. за период с 31.10.2023 по 20.12.2023. Проценты подлежат взысканию по день погашения долга.

В остальной части исковые требования оставляются судом без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ЗАВОД КРМ" в пользу акционерного общества "Чебоксарский завод кабельных изделий "Чувашкабель" 50 080 000 (Пятьдесят миллионов восемьдесят тысяч) руб. долга, 5 008 000 (Пять миллионов восемь тысяч) руб. пени, 1 053 738 (Один миллион пятьдесят три тысячи семьсот тридцать восемь) руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 по 20.12.2023 и далее с 21.12.2023 взыскать проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму долга по день его погашения, 183 779 (Сто восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят девять) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья С.А. Цветкова