Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А26-5437/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5437/2017
г. Петрозаводск
31 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (место нахождения: 185035, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №3 г. Пудожа Республики Карелия (место нахождения: 186150, Республика Карелия, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 718 263 руб. 90 коп.

при участии:

представителя истца ФИО1 (по доверенности)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №3 г. Пудожа Республики Карелия (далее – ответчик, Школа) о взыскании 1 718 263 руб. 90 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь, февраль 2017 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307-310, 314, 330, 544 и 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями муниципального контракта теплоснабжения № 52-050/17 от 20.02.17.

Ответчик в ходатайстве от 27.07.2017 не оспорил наличие задолженности, ссылаясь на отсутствие финансирования на оплату задолженности, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, ходатайствовал об освобождении или уменьшении государственной пошлины, в виду отсутствия запланированных денежных средств на оплату судебных расходов.

При отсутствии возражений сторон суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Карелэнергоресурс» (теплоснабжающая организация), учреждением (потребитель) и ОАО «ЕИРЦ РК» (агент) заключен муниципальный контракт теплоснабжения № 52-050/17 от 20.02.17, в соответствии с пунктами 1.1, 2.1.1, 3.1.1-3.1.3, 4.1.1 и 4.1.2 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное в приложении № 1 к муниципальному контракту количество тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя в соответствии с температурным графиком ее подачи в течение срока действия муниципального контракта в пределах расчетной годовой потребности в тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителе по точкам поставки, перечисленным в контракте, а потребитель обязуется оплатить принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, которые определены приложением № 1 и условиями настоящего контракта, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать режимы потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; цена контракта составляет 1 023 200 руб.; агент обязуется производить начисление платы за тепловую энергию с оформлением расчетных и платежных документов, направлять потребителю акт оказанных услуг, счет-фактуру за потребленный объем тепловой энергии и при необходимости счет на оплату в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктами 6.1-6.4 муниципального контракта предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию производятся в безналичной форме по тарифам, утвержденным в установленном порядке государственным органом по тарифному регулированию; тарифы принимаются потребителем с даты их введения; потребитель до 20-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии (теплоносителя), производит окончательный расчет за поставленную тепловую энергию (теплоноситель); датой исполнения потребителем денежных обязательств считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Теплоснабжающая организация оказала потребителю услуги по передаче тепловой энергии по муниципальному контракту за январь и февраль 2017 года выставила счета-фактуры на общую сумму 1 718 263,90 руб..

Поскольку потребленная теплоэнергия не оплачена, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по оплате потребленной тепловой энергии за заявленный период ответчиком не исполнена, что им не оспаривается.

При таких обстоятельствах требование ООО «Карелэнергоресурс» к ответчику о взыскании задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик заявил ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера, в связи с отсутствием финансирования на оплату судебных расходов.

Как следует из части 2 статьи 333.22. Налогового Кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Учитывая установленный бюджетным законодательством порядок финансирования казенных учреждений, суд считает возможным принять доводы ответчика и уменьшает госпошлину до минимальной.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №3 г. Пудожа Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 718 263,90 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в январе-феврале 2017 года на основании контракта №52-050/17 от 20.02.17;

- в бюджет Российской Федерации 2000 руб. госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Шалапаева И.В.