Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А56-73033/2018

4552/2018-556163(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73033/2018
27 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Гефест» (195197, Санкт-Петербург, пр. Полюстровский, д. 28, лит. М, пом. 24, ОГРН: <***>)

ответчик: ООО «Генеральный подрядчик № 1» (197198, Санкт-Петербург, пр. Большой П.С., д. 48, лит. А, оф. 405, ОГРН: <***>)

о взыскании 3 208 473 руб. 23 коп.

при участии от истца: ФИО2 (доверенность от 16.07.2018) от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гефест» (далее – ООО «Гефест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Генеральный подрядчик № 1» (далее – ООО «Генеральный подрядчик № 1») о взыскании 990 500 руб. задолженности и 2 217 973 руб. 23 коп. неустойки по состоянию на 14.02.2018 на основании договора аренды строительной техники и автотранспорта от 20.07.2015 № 20-07/АР-2015.

Ответчик в судебные заседания не являлся, отзыв на иск не представлял, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация

юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

При таком положении суд располагал надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Гефест» (арендодатель) и ООО «Генеральный подрядчик № 1» (арендатор) заключили договор аренды от 20.07.2015 № 20-07/АР-2015, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору автотранспорт и механизмы (далее - техника) во временное владение и пользование с экипажем и оказывает своими силами услуги по управлению ими и по их технической эксплуатации, а арендатор обязуется оплатить услуги в соответствии с договорными ценами и сроками, указанным в приложении № 1.

Права и обязанности сторон указаны в разделе 2 договора.

Согласно пункту 2.2.5 договора арендатор обязан оформлять первичные документы (путевые листы, сменные рапорты, ТТН) не позднее 20 числа текущего месяца и 5 (пятого) числа следующего месяца, или на 5 (пятый) день последнего дня работы техники и автотранспорта, с указанием фактически отработанного времени.

В соответствии с пунктом 2.2.6 договора арендатор обязуется подписать оригинал справки о выполненных работах по форме ЭСМ-7 и оригинал акта выполненных работ по предоставлению техники в аренду за фактически оказанные услуги, скрепить документы печатью и отправить в адрес арендодателя не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента их получения или представить мотивированный письменный отказ от подписания в те же сроки. В случае непредставления отказа от подписания услуги по аренде считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате.

Цена и порядок расчетов по договору согласованы в разделе 4.

В соответствии с пунктом 4.2 договора арендатор обязуется произвести оплату в размере 50% авансового месячного счета арендодателя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения по факсимильной связи, далее оплата производится по проведенной задолженности, два раза в месяц. Арендатор уплачивает арендодателю плату за аренду техники и автотранспорта на основании актов выполненных работ и счетов-фактур, сменных рапортов за каждый отчетный период, не позднее 7 (семи) дней с момента подписания акта выполненных работ.

Согласно материалам дела истец выполнил свои обязательства. Ответчик не оплатил оказанные истцом ответчику услуги. Задолженность ответчика составляет 990 500 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение платы арендатором в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд находит требования истца обоснованными.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд считает, что истец доказал иск по праву достаточными и относимыми для подтверждения оснований предъявленного иска доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генеральный подрядчик № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гефест» 990 500 руб. задолженности и 2 217 973 руб. 23 коп. неустойки, а также 39 042 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.