Определение от 15 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об отказе в удовлетворении ходатайства

Дело № А73-21520/2025
г. Хабаровск
16 февраля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,


ознакомившись с иском акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620026, <...> стр. 44А, офис 13/1)

к акционерному обществу «Концерн «Уралвагонзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119049, <...>)

о взыскании 25 409 руб. 10 коп.


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского»; акционерное общество «Торговый дом РЖД»

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Федеральная грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Концерн «Уралвагонзавод» о взыскании расходов на ремонт вагонов в размере 25 409 руб. 10 коп.

Определением суда от 22.12.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им.Ф.Э.Дзержинского», акционерное общество «Торговый дом РЖД».

Ответчик и третье лицо АО «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского» заявили ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец в возражениях на отзыв ответчика от 13.02.2026 поддержал ходатайство ответчика и третьего лица о переходе в общеисковое производство.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.


В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Из анализа указанной нормы права следует, что вопрос о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства разрешается судом исходя из наличия (отсутствия) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, в том числе и при наличии ходатайства стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подача которого сама по себе не обязывает суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем деле судом не установлено обстоятельств, при которых обязательно или необходимо рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Заявляя ходатайства, ответчик и третье лицо не указали, какие конкретно обстоятельства, по их мнению, подлежат установлению и на основании каких имеющихся доказательств. При этом материалы настоящего дела располагают достаточным объемом доказательств, позволяющим рассмотреть спор по существу.

Руководствуясь статьями 184-188, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства АО «Концерн «Уралвагонзавод», ходатайства АО «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Судья С.М. Изосимов