Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А76-14658/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-14658/2024
20 июня 2024 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Быковым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 224, дело по исковому заявлению Союза проектных организаций Южного Урала, ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети-Проект», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании 83 074 руб. 76 коп.,

при неявке сторон,

УСТАНОВИЛ:

Союз проектных организаций Южного Урала, ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – СПО Южного Урала, истец), 03.05.2024 обратился в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети-Проект», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ООО «ИС-Проект», ответчик) о взыскании 83 074 руб. 76 коп.

В обоснование своих исковых требований указано, что истец является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности. В период с 19.01.2011 по 16.01.2024  ответчик был членом некоммерческой организации СПО Южного Урала. Положением о членстве в саморегулируемой организации СПО Южного Урала  установлены размер и порядок внесения (уплаты) в союз вступительного, членских взносов и иных целевых взносов. По состоянию на дату подачи искового заявления за ответчиком числится задолженность перед истцом:  по ежегодным членским взносам в размере 63 497 руб. 27 коп. (из расчета 60 000 руб. 00 коп. за 2023 год, 3 497 руб. 27 коп. за 2024 год); по целевым взносам НОПРИЗ в размере 6 500 руб. 00 коп. за 2023 год. Кроме того истец считает, что с ответчика подлежит взысканию дополнительный взнос в размере 10 000 руб. 00 коп. за нарушение срока уплаты ежегодных членских взносов за 2023 год. Также, истцом начислены проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.3-5).

Определением от 13.05.2024 Арбитражный суд Челябинской области принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание.

Истцом представлены письменные пояснения, к которому приложены документы, подтверждающие расчет исковых требований (л.д.52).

Ответчиком, в нарушение положений ст.131 АПК РФ, отзыв в материалы дела не представлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121- 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От СПО Южного Урала поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя истца (л.д.51).

Направленная в адрес ответчика ООО «ИС-Проект» копия определения суда от 13.05.2024 возвращена органом связи с указанием  истечения срока хранения (л.д.53), при этом адрес на конверте соответствует сведениям ЕГРЮЛ (л.д.47).

В соответствии с положениями статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу пункта  2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о возбуждении производства, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

СПО Южного Урала внесен в реестр саморегулируемых организаций под  № СРО-П-123-25012010 от 25.01.2010 (л.д.15).

Согласно выписке из протокола заседания правления № 29 от 19.01.2011 в  члены СПО Южного Урала принято ООО «ИС-Проект» с выдачей свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (л.д. 25-26).

Как следует из заочного заседания членов  правления №283 от 16.01.2024 ООО «ИС-Проект» исключено из членов в связи с задолженностью по уплате членских и целевых взносов (л.д. 27)

Истцом в адрес ответчика 09.03.2024 была направлена претензия об уплате задолженности в размере 79997, 27 руб. (л.д. 10-11).

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 123.8 Гражданского кодекса РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей. В организационно-правовой форме ассоциации (союза) создаются, в частности, объединения лиц, имеющие целями координацию их предпринимательской деятельности, представление и защиту общих имущественных интересов, профессиональные объединения граждан, не имеющие целью защиту трудовых прав и интересов своих членов, профессиональные объединения граждан, не связанные с их участием в трудовых отношениях (объединения нотариусов, оценщиков, лиц творческих профессий и другие), саморегулируемые организации и их объединения.

В силу пункта 1 статьи 123.11 Гражданского кодекса РФ член ассоциации (союза) осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном в соответствии с законом уставом ассоциации (союза). Он также вправе на равных началах с другими членами ассоциации (союза) безвозмездно, если иное не предусмотрено законом, пользоваться оказываемыми ею услугами. Член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время.

Члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза). Член ассоциации (союза) может быть исключен из нее в случаях и в порядке, которые установлены в соответствии с законом уставом ассоциации (союза) (п. 2 ст. 123.11 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» предусмотрено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу части 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»  порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В силу части 1 статьи 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации статус саморегулируемой организации может приобрести некоммерческая организация, созданная в форме ассоциации (союза) в целях, предусмотренных статьей 55.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, при условии ее соответствия требованиям, установленным статьей 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Допускается приобретение некоммерческими организациями статуса саморегулируемых организаций, в том числе, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство (статья 55.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Тот факт, что СРО Южного Урала являлось саморегулируемой организацией указанного выше вида, сторонами не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся, помимо прочих, вопросы установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядок их уплаты.

На основании п. 11.1.10 Устава члены союза обязаны исполнять в полном объеме принятые на себя обязанности по отношению к союзу.

 Положением о членстве в саморегулируемой организации Союз проектных организаций Южного Урала (в редакции протоколов № 28 от 12.12.2019, №32 от 26-28.04.2022, №34 от 18-20.04.2023, №35 от 05-07.12.2023) установлены размер и порядок внесения (уплаты) в союз вступительного, членских взносов и иных целевых взносов:

 - ежегодный членский взнос в размере 60 000 руб. 00 коп., который оплачивается частями ежеквартально в срок не позднее последнего числа первого месяца каждого квартала (не позднее 31 января, 30 апреля, 31 июля, 31 октября) (п. 6.4.3);

- дополнительный взнос в размере 10 000 руб. 00 коп., в случае нарушения более чем на 30 календарных дней сроков оплаты членского взноса, который оплачивается в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения счета (п. 6.4.6);

- целевой взнос НОПРИЗ в размере 6 500 руб. 00 коп., который оплачивается до 30 июня (п. 6.5 Положения, размер – вопрос 8 протокола НОПРИЗ № 7 от 26.04.2019).

Ежегодный членский взнос, установленный в СПО Южного Урала на 2024 год составляет 80 000 руб. 00 коп. (п. 7.2.1 Положения о членстве в саморегулируемой организации СПО Южного Урала, в редакции протокола № 35 от 05-07.12.2023).

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований действующего гражданского законодательства, а также указанного выше Положения о взносах ответчик, вступив в члены СРО Южного Урала, принял на себя права и обязанности участника названного некоммерческого партнёрства, в том числе обязанность по уплате членских взносов.

Тот факт, что ООО «ИС-Проект» являлось членом СРО Южного Урала подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из протокола № 29 от 19.01.2011, ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что членские взносы за 2023-2024гг. ответчиком не выплачены.

Ответчик при вступлении в членство СРО добровольно принял на себя указанные обязательства. Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность перед истцом:

- по ежегодным членским взносам в размере 63 497 руб. 27 коп. (из расчета 60 000 руб. 00 коп. за 2023 год, 3 497 руб. 27 коп. за 2024 год);

- по целевым взносам НОПРИЗ в размере 6 500 руб. 00 коп. за 2023 год;

- 10 000 руб. 00 коп. за нарушение срока уплаты ежегодных членских взносов за 2023 год

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие и размер задолженности по уплате членских взносов не оспорил, доказательств погашения задолженности по уплате членских взносов в заявленном истцом размере не представил (часть 3.1 статьи 70, статья 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими необходимость исполнения обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских и целевых  взносов в сумме 79 997 руб. 27 коп. (из расчета 63 497 руб. 27 коп. + 6 500 руб. 00 коп. + 10 000 руб. 00 коп.).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 077 руб. 49 коп., начисленных за период времени с 31.01.2024 по 27.04.2024.

Обязательство члена выплачивать Союзу членские взносы является по своей правовой природе денежным обязательством, следовательно, при его неисполнении или ненадлежащем исполнении (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) возможно начисление процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с  разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, являются мерой ответственности, и начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств  (пункты 50,53).

Неисполнение ответчиком обязательства по выплате членских и целевых взносов за 2023 года и с 01 по 16 января 2024 года в общей сумме 79 997 руб. 27 коп. подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, вследствие чего обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 077 руб. 49 коп. за период с 31.01.2024 по 27.04.2024, исходя из следующего расчета:                                                                                           


Задолженностьруб.

Период просрочки

Процентнаяставка

ДДнейвгоду

Проценты,руб.

c
по

 дни  

1
2

3
4

5
6

1x4x5/6

79 997,27

31.01.2024

27.04.2024

88

16%

366

3 077,49


Расчет истца судом проверен, и признан верным в рамках заявленного иска (л.д.14).

Ответчиком  расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 31.01.2024 по 27.04.2024 в 3 077 руб. 49 коп. признается судом правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Также, истец просит продолжить начисление процентов за нарушение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ с 28.04.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеуказанные положения, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование.

В силу ч.2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Кодекса).

Принципы исчисления и размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления в арбитражные суды, установлены статьей 333.21 НК РФ.

Как следует из подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым арбитражными судами, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, составляет 4%, но не менее 2 000 руб. 00 коп. при цене иска до 100 000 руб. 00 коп.

Следовательно, при цене иска, равной 83 074 руб. 76 коп., оплате подлежит государственная пошлина в размере 3 323 руб.  00 коп.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом государственная пошлина за рассмотрения дела уплачена в вышеуказанном размере, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела платежное поручение № 99 от 27.04.2024 (л.д.38).

С учетом изложенных обстоятельств, а также ввиду удовлетворения заявленных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 323 руб.  00 коп. относятся к судебным издержкам истца, подлежащим возмещению за счет ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, ч.1 ст.171, ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети-Проект», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу Союза проектных организаций Южного Урала, ОГРН <***>, г. Челябинск задолженность в размере 79 997 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 077 руб. 49 коп.  за период с 31.01.2024 по 27.04.2024, с   начислением процентов за нарушение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ с 28.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 323 руб.  00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.



Судья                                                                                                                   И. А. Кузнецова