Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А62-7799/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

07.12.2018Дело № А62-7799/2018

Резолютивная часть решения оглашена 04.12.2018

Полный текст решения изготовлен 07.12.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Смолтелеком» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к автономной некоммерческой организации "Профессиональный хоккейный клуб "Славутич" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии

от истца: ФИО1 – представителя (доверенность от 01.02.2017 № 250-СМИ);

от ответчика: ФИО2 – директора (решение об избрании, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт);

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Смолтелеком" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с автономной некоммерческой организации "Профессиональный хоккейный клуб "Славутич" (далее – ответчик) 12241,54 руб. основного долга за оказанные в январе-июле 2018 года услуги по договорам от 25.10.2013 №№ 25101302, 25101303 и 25101304, пени в размере 9496,64 руб. за период с 21.02.2018 по 20.08.2018.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Признание иска принимается судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, с учетом следующего.

Как следует из материалов дела, 25.10.2013 между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключены договоры №№ 25101302, 25101303 и 25101304 на предоставление услуг связи, об оказании телематических услуг связи, об оказании услуг местной и внутризоновой телефонной связи, предоставлен доступ к сети и согласован тариф.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по возмездному оказанию услуг, урегулированные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая условия договоров с позиции согласования сторонами существенных условий, суд приходит к выводу о том, что они являются заключенными, предмет сторонами согласован.

В порядке исполнения своих договорных обязательств истец в январе-июле 2018 года оказал ответчику услуги и предъявил ему счета для оплаты.

Договорами предусмотрен срок оплаты - не позднее 20 числа месяца, следующего за прошедшим расчетным периодом.

Согласно положениям статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании основного долга в размере 12241,54 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела, в том числе справками автоматизированной системы расчетов, и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 9496,64 руб. за период с 21.02.2018 по 20.08.2018 в соответствии с пунктами 5.4, 4.5 и 8.6 договоров.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Ответчик соответствующее заявление не представил, а также не доказал, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, осуществляя хозяйственную деятельность, он несет риск наступления неблагоприятных последствий от осуществления такой деятельности с нарушением условий договора.

Кроме того, указанный размер пени определен в пункте 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, и в пункте 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575.

Расчет судом проверен, не превышает арифметический, ответчиком не оспорен. Сумма неустойки носит компенсационный характер (не превышает суммы долга), в связи с чем 9496,64 руб. пени подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с автономной некоммерческой организации "Профессиональный хоккейный клуб "Славутич" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смолтелеком» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 12241,54 руб. основного долга, 9496,64 руб. пени, а также 2000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е.Яковлев