Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А56-8780/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8780/2022
29 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Матвеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС №16 по Санкт-Петербургу (199178, <...>, лит.Б) к ООО «ИНТЕРКОН-ЭНЕРГО» (ИНН <***>; 199106,Санкт-Петербург, ул. Гаванская, д.37, лит.А, пом.11Н, ком.2) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

установил:

24.01.2022 (зарегистрировано 30.01.2022) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании ООО «ИНТЕРКОН-ЭНЕРГО» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно статье 32 Закон о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 17.02.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 28.03.2022, отложено на 16.05.2022.

В материалы дела от Управления ГИБДД ГУВД г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступили сведения о наличии зарегистрированного за должником имущества – транспортного средства автомобиль Шкода KODIAQ, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, государственный регистрационный знак: <***>.

Определением арбитражного суда от 16.05.2022 рассмотрение дела отложено на 27.06.2022; суд предложил саморегулируемым организациям предоставить суду, кандидатуру арбитражного управляющего в целях утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «ИНТЕРКОН-ЭНЕРГО».

До рассмотрения дела по существу от саморегулируемых организаций Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления», Союза арбитражных управляющих «Авангард», СОАУ «Континент», Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал», Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (Союз МЦАУ»), Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения об отсутствии возможности представить кандидатуру арбитражного управляющего в настоящем деле.

09.06.2022 в арбитражный суд от СОАУ «Континент» поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО1 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

14.06.2022 в арбитражный суд от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих» поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО2 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

19.06.2022 от Союза АУ «Созидание» поступили сведения об арбитражном управляющем ФИО3 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

21.06.2022 в арбитражный суд от ААУ «Солидарность» поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО4 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения настоящего обособленного спора в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно данным ЕГРЮЛ ООО «ИНТЕРКОН-ЭНЕРГО» создано 06.02.2009, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России 16 по Санкт-Петербургу, руководителем должника является ФИО5.

Основным видом деятельности должника является производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха.

Как следует из материалов дела, ООО "ИНТЕРКОН-ЭНЕРГО" имеет задолженность по налоговым платежам и взносам:

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 1 169 481.16 руб. – налог, 259 976.55 руб. – пени. Основанием возникновения задолженности является Расчеты по страховым взносам за 2 кв., 3 кв. 2020.

- Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 054 342.28 руб. – налог, 238 642.15 руб. – пени. Основанием возникновения задолженности является Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 2 кв., 3 кв. 2020.

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 439 321.77 руб. – налог, 87 434.59 руб. – пени. Основанием возникновения задолженности является Расчет по страховым взносам за 2 кв., 3 кв. 2020.

- Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 7 259.28 руб. – налог, 3 821.52 руб. – пени. Основанием возникновения задолженности является Расчет по страховым взносам за 2 кв., 3 кв. 2020.

- Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 349.00руб. – налог, 3 339.88 руб. – пени. Основанием возникновения задолженности является Декларация по НДС за 3 кв. 2020

- Налог на добавленную стоимость на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации в размере 1 642.21 руб. – пени.

- Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет в размере 167.99 руб. – пени.

- Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 1 642.21 руб. – пени.

- Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу) в размере 15 000.00 руб. – штраф. Основанием возникновения задолженности является: Решение № 24/1972 от 10.08.2020 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушении, Решение № 563 от 01.02.2021 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, Решение № 3896 от 28.06.2021 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации)

- Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5 987.00 руб. – штраф. Основанием возникновения задолженности является: Решение № 177 от 15.08.2017 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушении.

Бухгалтерская отчетность ООО "ИНТЕРКОН-ЭНЕРГО" предоставлялась в налоговый орган 28.10.2020.

Уполномоченный орган обратился с заявлением о признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В обоснование заявления уполномоченный орган указал на наличие непогашенной кредиторской задолженности в размере 3 286 765.38 руб., а также неосуществление должником предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019 указано, что для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из содержания пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Из материалов дела следует, что должник не осуществляет предпринимательскую деятельность, имущества, которое зарегистрировано за Должником заведомо не позволит покрыть все судебные расходы, возникающие в деле о несостоятельности (банкротстве), кроме того, дата сдачи последней бухгалтерской отчетности - 31.03.2020, дата сдачи налоговой отчетности - 28.10.2020, в 2021 г. отчетность Должником не предоставлялась.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела Управлением ГИБДД ГУВД г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области за должником зарегистрировано имущество – транспортное средство марки Шкода KODIAQ, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, государственный регистрационный знак: <***>.

Между тем, определить местонахождение указанного имущества не представляется возможным.

При таких обстоятельствах довод уполномоченного органа о том, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Из материалов дела следует, что ООО «ИНТЕРКОН-ЭНЕРГО» отвечает признакам отсутствующего должника, имеет признаки банкротства, в связи с этим суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «ИНТЕРКОН-ЭНЕРГО» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Требования уполномоченного органа подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 3 286 765,38 руб. (2 670 753,49 руб. (основной долг) 595 024,89 руб. (пени), 20 987,00 руб. (штраф)).

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ требования об установлении пени, штрафа надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Из содержания пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В материалы дела уполномоченным органом представлены сведения о том, что за должником зарегистрировано транспортное средство марки Шкода KODIAQ, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, государственный регистрационный знак: <***>.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91" О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

По смыслу статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает ту кандидатуру арбитражного управляющего, сведения о которой были направлены в арбитражный суд ранее, в соответствии с направленными судом запросами в саморегулируемые организации.

В связи с тем, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 представлена Союзом арбитражных управляющих «Континент» 09.06.2022, данный арбитражный управляющий соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве и изъявил согласие быть утвержденным в деле о банкротстве Должника, арбитражный суд полагает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего.

Руководствуясь ст.ст.52, 53, 60, 228 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 №127-ФЗ, ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

признать заявление Федеральной налоговой службы России о признании ООО «ИНТЕРКОН-ЭНЕРГО» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ООО «ИНТЕРКОН-ЭНЕРГО» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.

Отстранить от исполнения обязанностей генерального директора ФИО5.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 198152, <...>), члена Союза арбитражных управляющих «Континент».

Установить конкурсному управляющему фиксируемую сумму вознаграждения в размере 10 000,00 руб.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованными требования Федеральной налоговой службы России к ООО «ИНТЕРКОН-ЭНЕРГО» в сумме 3 286 765,38 руб. (2 670 753,49 руб. (основной долг) 595 024,89 руб. (пени), 20 987,00 руб. (штраф)), требование включить в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь. Требование в сумме пени и штрафа подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 19 декабря 2022 года в 10 час. 55 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Смольного, дом 6, зал №2008.

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


СудьяМатвеева О.В.