Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А07-10641/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10641/20
г. Уфа
25 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2020

Полный текст решения изготовлен 25.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "СОЮЗСТРОЙРЕСУРС" (ИНН 0277101859, ОГРН 1080277013190)

к ООО "ТД "БАШПРОМТОРГ" (ИНН 0274911527, ОГРН 1160280050193)

о взыскании предварительной оплаты в размере 310 070 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.02.2020, предъявлены паспорт и диплом

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.02.2020 №5, ФИО4, доверенность БПТ/19-129 от 12.12.2019 предъявлены паспорт и диплом,

Общество с ограниченной ответственностью «Союзстройресурс» /далее – истец, ООО «Союзстройресурс» / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Башпромторг» /далее – ответчик, ООО ТД «Башпромторг»/ о взыскании суммы предварительной оплаты за товар по договору № БПТ/16-010 от 01.02.2016 г. в размере 202 014 руб., согласно уточнению от 28.09.2020 г.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

От ответчика поступил, в котором общество не согласилось с исковыми требованиями, указало, что в соответствии с п. п. 6.7. договора № БПТ/16-010 от 01.02.2016 г., которым предусмотрено, что в случае полного или частичного отказа Покупателя от поставки партии Продукции после подписания сторонами Спецификации, оплаты счета на данную партию Продукции, Покупатель обязан уплатить Поставщику штраф в размере 20% (двадцать процентов) от стоимости указанной партии продукции, начислило истцу штраф.

От истца поступило возражение на отзыв, в котором общество не согласилось с доводами ответчика, представило контраргументы.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, при участии предстателей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки № БПТ/16-010 от 01.02.2016 г. (приложение к иску), по условиям которого Поставщик обязуется в установленные настоящим Договором сроки поставить (передать в собственность) Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию - плиты теплоизоляционные из минеральной ваты производства ООО «АГИДЕЛЬ» (Республика Башкортостан, город Благовещенск, ИНН <***>, КПП 025801001, ОГРН <***>), а также иные строительные материалы.

В силу п. 1.2.договора № БПТ/16-010 от 01.02.2016 г. наименование, количество, ассортимент и цены на Продукцию (партию продукции) указаны в счете на оплату, выставляемом Поставщиком и/или в Спецификациях, составленных на основании Заявок Покупателя (устной либо письменной, направленной посредством электронной почты либо факсимильной связи). Оплата по счету и/или подписание Спецификации является согласованием Покупателем наименования, количества, цены Продукции, условий поставки. Спецификации составляются Поставщиком на основании Заявок, направляются Покупателю для подписания.

На основании п. 2.1.договора № БПТ/16-010 от 01.02.2016 г. цены на Продукцию определяются на основании выставленного Поставщиком счета, действующего на дату согласования условий поставки определенной партии продукции. Общая сумма по настоящему Договору определяется исходя из общей суммы поставок по Договору. В случае отсутствия в счете на оплату продукции, а также в товарных накладных (ТОРГ-12), счетах - фактурах ссылки на настоящий договор, считается, что данные документы составлены в рамках исполнения настоящего договора, в пределах срока его действия.

Исходя из п. 1.3.договора № БПТ/16-010 от 01.02.2016 г. условия поставки Продукции (самовывоз - выборка Продукции со склада Поставщика (грузоотправителя) или централизованная поставка), способ транспортировки, реквизиты грузополучателя могут определяться сторонами в Заявках Покупателя и/или счетах на оплату и/или Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.1.договора № БПТ/16-010 от 01.02.2016 г. поставка продукции осуществляется Поставщиком в течение семи календарных дней с момента поступления денежных средств от Покупателя, если иное не предусмотрено сторонами в Спецификациях. При отсутствии оплаты по счету за продукцию, отсутствия оплаты (возмещения) транспортных расходов, не полной оплаты счета Покупателем, обязанность Поставщика по поставке (отгрузке), доставке продукции не возникает.

Существенные условия договора поставки сторонами согласованы, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе потребовать от продавца, получившего сумму предварительной оплаты, ее возврата в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара в установленный срок.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие (при наличии заключенного рамочного договора в отношении конкретной спецификации, заявки и пр., на основании которых внесена соответствующая предоплата).

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком выставлен счет № Т0-4835 от 25.12.2019 г. на оплату (приложение киску) истцу, в котором согласованы наименование, количество, цена товара.

Истцом во исполнение условий договора № БПТ/16-010 от 01.02.2016 г. оплачена ответчику предварительная оплата платежным поручением № 743 от 25.12.2019 г. на сумму 1 010 070 руб. (приложение к иску).

Покупатель 27 февраля 2020 года направил поставщику требование о возврате денежных средств, уплаченных покупателем «25» декабря 2019 года /письмо № 9 от 27.02.2020 г./ (приложение к иску).

Ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 808 056 руб., что сторонами не оспаривается.

Ответчику была направлена претензия № 13 от 17.03.2020 г. (приложение к иску) о возврате оставшейся суммы оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 3.3.договора № БПТ/16-010 от 01.02.2016 г. стороны предусмотрели два способа поставки продукции:

1)выборка продукции покупателем (его представителем) в месте нахождения поставщика (грузоотправителя) (далее - поставка на условиях самовывоза);

2)поставка продукции автотранспортом или железнодорожным транспортом в адрес покупателя (указанного им грузополучателя) (далее - централизованная поставка).

Спецификация к договору № БПТ/16-010 от 01.02.2016 г. сторонами не подписана, доказательства ее составления и согласования в ней способа поставки суду не представлено.

В счете № Т0-4835 от 25.12.2019 г. стороны способ доставки товара сторонами также не согласован.

Из представленных суду документов следует, что сторонами конкретный способ доставки согласован не был.

Таким образом, к отношениям сторон применяются общие правила гражданского кодекса, согласно которым поставку осуществляет поставщик.

Доказательств поставки товара истцу и его отказа от принятия товара ответчиком представлено не было.

Ответчиком обязательство по поставке товара в срок, установленный п.3.1 обозначенного договора исполнено не было, что им не оспаривается.

В соответствии с п. 6.7. договора № БПТ/16-010 от 01.02.2016 г. в случае полного или частичного отказа покупателя от поставки партии продукции после подписания сторонами спецификации, оплаты счета на данную партию продукции, покупатель обязан уплатить поставщику штраф в размере 20% (двадцать процентов) от стоимости указанной партии продукции. Указанные штрафы подлежат оплате в течение 3 (трех) банковских дней от даты предъявления соответствующего требования поставщиком.

Согласно п. 6.15. договора № БПТ/16-010 от 01.02.2016 г. поставщик вправе удержать из сумм подлежащих перечислению покупателем за поставляемую продукцию, все суммы, подлежащие уплате поставщику по настоящему договору, в том числе суммы начисленных неустоек и штрафных санкций, расходов поставщика и иные суммы по договору.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу пункта 1 статьи 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Истец направил ответчику требование о возврате уплаченных денежных средств, в связи с производственной необходимостью и изменением проектной документации /письмо № 9 от 27.02.2020 г./.

Согласно п. 3.1.договора № БПТ/16-010 от 01.02.2016 г. поставка продукции осуществляется поставщиком в течение семи календарных дней с момента поступления денежных средств от покупателя, если иное не предусмотрено сторонами в спецификациях.

Истцом оплачена ответчику предварительная оплата платежным поручением № 743 от 25.12.2019 г. ответчиком поставка в установленный договором срок осуществлена не была.

Следовательно, ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по доставке товара.

Истец от исполнения договора отказался письмом № 9 от 27.02.2020 г., то есть спустя два месяца после нарушения ответчиком срока поставки.

Ответчик доказательств исполнения условий договора № БПТ/16-010 от 01.02.2016 г., осуществления действий, направленных на доставку товара истцу, в материалы дела не представил.

Суд приходит к выводу, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, в связи с чем основания для начисления ответчиком штрафа в соответствии с п. 6.7 договора № БПТ/16-010 от 01.02.2016 г. за отказ истца от поставки отсутствуют.

Стороны пришли к соглашению, что отказ покупателя от поставки товара может служить основанием для начисления неустойки, предусмотренной в п.6.7 договора, если он последовал после подписания спецификации. Как установлено судом, этот документ сторонами не подписан, следовательно, срок для начисления неустойки в силу ст.330 Гражданского кодекса РФ не наступил.

Таким образом, ответчиком обязательства по договору № БПТ/16-010 от 01.02.2016 г. нарушены, а истец в соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал от продавца, получившего сумму предварительной оплаты, ее возврата в связи с неисполнением продавцом обязанности по передаче товара в установленный срок. В данном случае значение для признания начисленной неустойки имеет значение не основания отказа от поставки товара, а значительное нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по поставке.

Доводы ответчика о том, что истец не выполнил договорные обязательства по самовывозу товара основаны на неверном толковании норм гражданского законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Союзстройресурс» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Башпромторг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзстройресурс» сумму предварительной оплаты 202 014 руб., судебные расходы по государственной пошлине 7 040 руб.28 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 162 руб. по платежному поручению №376 от 8 мая 2020 года.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева