Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А60-43712/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-43712/2021
г. Екатеринбург
06 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Е. Яних при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Томошенко, рассмотрел заявление ФИО1 о признании ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Верх-Дуброво Белоярского района Свердловской обл., адрес регистрации: <...> берег, д. 1, кв. 2) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 03.12.2020,

от финансового управляющего: ФИО4, лично,

от должника: ФИО5, представитель по доверенности от 31.01.2022.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 12.05.2021 поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.09.2021 заявление ФИО1 принято судом к производству.

Определением от 03.12.2021 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника утверждён ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В судебном заседании 30.03.2022 финансовый управляющий изложил позицию по делу, заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Представитель заявителя изложил позицию по делу.

Представитель должника изложил позицию по делу, заявил ходатайство об утверждении плана реструктуризации.

Ассоциация «КМ СРО АУ «Единство» направила ходатайство, в котором предлагает кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО6.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В силу ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов гражданина должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом по истечении указанного срока не представлен.

План реструктуризации представлен должником лишь в судебном заседании.

От финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Общие выводы по результатам анализа финансового состояния должника, анализа наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, анализа наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок должника:

• У Должника выявлены активы, на которые возможно обратить взыскание.

• В ходе анализа у Должника не выявлен доход, который позволяет рассчитаться с кредиторами в течение 3 лет, однако отсутствуют сведения о доходе в качестве индивидуального предпринимателя.

• Признаки фиктивного банкротства – сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки (составлено отдельное заключение).

• Признаки преднамеренного банкротства – имеются признаки преднамеренного банкротства (составлено отдельное заключение).

• Имеются основания для оспаривания сделок Должника (составлено Заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок).

Финансовым управляющим 24.03.2022 проведено первое собрание кредиторов должника, по итогам которого приняты следующие решения:

Обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайство о признании гражданин банкротом и введении реализации имущества;

Определить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»;

Установить интервал представления отчета арбитражным управляющим о своей деятельности 1 раз в 3 месяца.

В соответствии с п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1242 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Доказательства соответствия гражданина-должника установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, отсутствуют, и у должника имеются признаки банкротства, установленные статьей 213.3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными.

Согласно документам, представленным финансовым управляющим в материалы дела, в том числе отчету, в реестр требований кредиторов должника включено требование кредитора на общую сумму 12 595 604,68 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Однако доказательств платежеспособности должника материалы дела не содержат, а имеющиеся к таковым не могут быть отнесены.

Документы, предусмотренные законом о банкротстве, к представленному суду плану не приложены, а доказательства соответствия гражданина-должника установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, не имеются.

Как установлено судом, представленный должником план реструктуризации предусматривает частичное погашение задолженности перед кредитором в течение двух лет. Погашение задолженности должник планирует осуществить за счет дохода от продажи имущества.

Проанализировав условия, предложенные должником в плане реструктуризации в совокупности с представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу о том, что должником документально не подтверждено наличие реальной финансовой возможности исполнить предложенный им план реструктуризации долгов.

Мероприятия, предусмотренные в плане реструктуризации долгов, сводятся к реализации имущества должника и фактически подменяют процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статье 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона.

В нарушение указанных требований Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина не приложено заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для утверждения плана реструктуризации.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Избранная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО6 (адрес для направления корреспонденции: 614039, г. Пермь, ОПС 39, а/я 1600) для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника – гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд утверждает в качестве финансового управляющего – ФИО6, члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство».

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий просит перечислить с депозитного счета суда вознаграждение в сумме 25 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и выплачивается финансовому управляющему по ее завершении за счет средств гражданина.

Указанные денежные средства следует перечислить с депозитного счета суда по представленным финансовым управляющим реквизитам.

Государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с должника в пользу ФИО1.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2 завершить.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 30.09.2022.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6, члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство».

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за процедуру реализации имущества гражданина, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

5. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области ФИО4 денежное вознаграждение в размере 25 000 руб. по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО4

Номер счета: 40817810316167801223

Банк получателя: УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: 046577674 Корр.счет: 30101810500000000674

ИНН: <***> КПП: 665843001 SWIFT-код: SABRRUMM

6. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 20 сентября 2022 в 14 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 402.

7. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 300 рублей.

8. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья М.Е. Яних