Решение от 30 июня 2019 г. по делу № А40-71224/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-71224/19-68-573
г. Москва
01 июля 2019 года
Решение принято путем подписания резолютивной части решения 20 мая 2019 г.

Мотивированное решение по заявлению составлено 01 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску СПАО "ИНГОССТРАХ" (117997, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЯТНИЦКАЯ, 12, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>)

к ООО "МОЙ АВТО" (119071, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОРДЖОНИКИДЗЕ, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 4, ЭТ ПОДВ КОМ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2014, ИНН: <***>),

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 29 500 руб. 00 коп.,без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО "ИНГОССТРАХ" обратилось с иском к ООО "МОЙ АВТО" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 29 500 руб. 00 коп.

Определением от 25.03.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

20.05.2019 Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

От истца поступило заявление об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24.09.2017 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения транспортным средством хендай регистрационный №<***> Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Мерседес, регистрационный № X369MK777RUS.

В соответствие со ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия сотрудников полиции.

В соответствие с п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431), при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

При этом в соответствии с п. 3.8. заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Мой авто» был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства Хендай регистрационный №<***> (полис ЕЕЕ 0397084952).

Данное транспортное средство было передано по договору лизинга ООО " Мой авто".

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 29500 руб.

В соответствии с п. ж ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в этом случае страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред страхователю в размере произведенной страховой выплаты.

Учитывая то, что оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику.

В соответствии с частью 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием провести выплату ущерба, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что транспортное средство на момент ДТП находилось в пользовании иного лица.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 4 ст. 931 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

Как следует из материалов дела 24.09.2017 г. вследствие нарушения правил дорожного движения водителем при управлении автомобилем марки Hyundai Solaris г/н <***>. вин Z94CT41CAFR349729, принадлежащего на праве собственности ООО «МОЙ АВТО», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Мерседес г/н <***>. застрахованный в СПАО «Ингосстрах ».

16 октября 2014 года между ООО «Мэйджор Лизинг» и ООО «Цитадель Финанс» был заключен договор лизинга (финансовой аренды) №LS-2462/2014. Согласно данного договора лизинга и по акту приема-передачи, подписанного сторонами 16 октября 2014 года, во владение ООО «Цитадель Финанс» был передан автомобиль Hyundai Solaris г/н <***> вин Z94CT41CAFR349729.

ООО «Цитадель Финанс» является арендной компанией, основной вид деятельности которой - сдача транспортных средств в аренду и лизинг. 01 октября 2014 года между ООО «Цитадель Финанс» и ООО «Бонавто» был заключен договор аренды с правом выкупа № ДА 147 ЦФ.

24 октября 2014 по акту приема-передачи, подписанного сторонами, автомобиль Hyundai Solans г/н <***> вин Z94CT41CAFR349729 был передан в аренду ООО «Бонавто».

28.04.2016 владельцем данного автомобиль Hyundai Solaris г/н MB98I77, вин Z94CT41CAFR349729 стало ООО «МОЙ АВТО», которому в соответствии с соглашением о перемене лиц в обязательстве от 28.04.2016. ООО «Цитадель Финанс» передало все права и обязанности по Договору лизинга (финансовой аренды) №LS-2462.2014 от 16.10.2014 года и в тот же день, между ООО «МОЙ АВТО» и ООО «Цитадель Финанс» был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № б/н от 28 апреля 2016 и по акту приема-передачи, подписанного сторонами 28 апреля 2016 года автомобиль Hyundai Solaris г/н <***>. вин Z94CT41CAFR349729 был передан в аренду ООО «Цитадель Фи пап с».

Из вышеуказанного следует, что договор аренды транспортных средств без экипажа №б/н от 01 октября 2014 года заключенный между ООО «Цитадель Финанс» и ООО «Бонавто» действовал на дату ДТП и автомобиль Hyundai Solaris г/н <***>. вин Z94CT41CAFR349729 находился в аренде у ООО «Бонавто».

В соответствии со статей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.: осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.). обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на нраве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, ООО «МОИ АВТО» не является обязанным лицом по возмещению ущерба, причиненного ДТП. соответственно является не надлежащим ответчиком по данному делу.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения настоящих исковых требований в отношении ответчика.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:Е.А. Абрамова