Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А81-7375/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7375/2020
г. Салехард
16 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семёновой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: 7705424509, ОГРН: 1037739123696) к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: 8901034419, ОГРН: 1168901056367) о взыскании 68 189 рублей 13 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности №3 от 13.01.2020;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - ответчик) о взыскании задолженности за фактически поставленную электроэнергию в размере 56 075 рублей 77 копеек за период с июля по декабрь 2018 года, в рамках договора энергоснабжения № НФ00ЭЭ0000043913 и пени в размере 12 113 рублей 36 копеек за период с 21.08.2018 по 26.08.2020, с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 21.10.2020 года рассмотрение дела назначено на 03 декабря 2020 года.

Судебное заседание проведено при участии представителя ответчика, без участия представителя истца.

До начала судебного заседания от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 45 мин. 09 декабря 2020 года.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru. Стороны извещены о перерыве в судебном заседании надлежащим образом.

Судебное заседание после объявленного перерыва продолжено в том же составе суда, при участи представителя ответчика, без участия представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика признал объём и стоимость электроэнергии за период с июля по декабрь 2018 года на сумму 56 075,77 руб.

Суд в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ принял такое признание иска, в части суммы основного долга.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела, в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В целях оказания ответчику услуг по электроснабжению, чьи инженерные сети присоединены к централизованной системе электрической сети, истец направил в адрес ответчика договор энергоснабжения № НФ00ЭЭ0000043913 по условиям которого истец (продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель) обязуется принимать и оплачивать электроэнергию, оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором.

По условиям п. 5.4 договора, окончательный расчет за фактически отпущенную электроэнергию осуществляется потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, в период с июля по декабрь 2018 года ответчик потребил электроэнергию на сумму 56 075 руб. 77 коп, что подтверждается универсальным передаточным документом (далее - УПД) № 18073100286/06 от 31.07.2018 на сумму 8 563,90 руб.; УПД № 18083100496/06 от 31.08.2018 на сумму 9 361,18 руб.; УПД № 18093000287/06 от 30.09.2018 на сумму 9 731,65 руб.; УПД № 18103100136/06 от 31.10.2018 на сумму 9 778,86 руб.; УПД № 18113000609/06 от 30.11.2018 на сумму 9 462,10 руб.; УПД № 18123100455/06 от 31.12.2018 на сумму 9 178,08 руб.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвёл, в том числе, после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения и регулируются нормами § 6 главы 30 ГК РФ и главой 39 ГК РФ (энергоснабжение), а также нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с потреблением воды, между истцом и ответчиком фактические сложились договорные отношения.

Фактическое пользование потребителя услугами обязанной стороны, подтвержденное материалами дела, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Таким образом, договор энергоснабжения № НФ00ЭЭ0000043913, направленный истцом с письмом от 26.07.2018 № И-ЕРИЦ(НФ)-2018-11425, являлся действующим, до заключения нового договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки электроэнергии в период с июля по декабрь 2018 года подтверждается материалами дела и, ответчиком не оспаривается.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика признал объём и стоимость электроэнергии на сумму 56 075 руб. 77 коп.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает такое признание ответчиком иска, в части суммы основного долга в размере 56 075 руб. 77 коп.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Доказательств того, что признание иска противоречило закону либо нарушало права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за фактически потреблённую электроэнергию в период с июля по декабрь 2018 года в размере 56 075 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения договорных обязательств по своевременной оплате электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании пеней (законной неустойки).

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По расчету истца, произведенному в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", размер пени составил 12 113 руб. 36 коп. за период с 21.08.2020 по 26.08.2020.

Расчёт истца судом проверен и признан верным.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору, ответчиком не представлено.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств по контракту подтверждена материалами дела.

В данном случае, ответчик не представил доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру спорных обязательств и условиям оборота, он предпринял все зависящие от него меры для надлежащего заключения договора и оплаты потребляемой электроэнергии.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты электроэнергии в размере 12 113 руб. 36 коп. за период с 21.08.2020 по 26.08.2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) (далее - НК) при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 1 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ).

Таким образом, госпошлина в размере 70% от суммы госпошлины, приходящейся на требование о взыскании основного долга в размере 56075 рублей 77 копеек, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 1570 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворить.

Принять признание иска Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в части основного долга в сумме 56075 рублей 77 копеек.

Уменьшить размер подлежащей уплате в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Взыскать с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность за фактически поставленную электроэнергию в размере 56075 рублей 77 копеек за период с июля по декабрь 2018 года в рамках договора энергоснабжения № НФ00ЭЭ0000043913, пени в размере 12113 рублей 36 копеек за период с 21.08.2018 по 26.08.2020 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1158 рублей 00 копеек. Всего взыскать 69347 рублей 13 копеек.

Взыскивать с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) законную неустойку, начиная с 27.08.2020 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате, исходя из суммы основного долга 56075 рублей 77 копеек, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1570 рублей 00 копеек (платежное поручение № 007686 от 27.08.2020).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина