Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А56-5082/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5082/2019
11 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Глумов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криволуцкой К.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 16.01.2019 №08-32/00461

Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Санкт-Петербургу (место нахождения (адрес): 197701, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к субсидиарной ответственности

ответчик: гражданин ФИО1 (место жительства (регистрации): 195279, <...>; ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Анклав» (место нахождения (адрес): 197706, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от уполномоченного органа представители ФИО2 по доверенности от 04.12.2018 №25-10-02/75466, ФИО3 по доверенности от 05.12.2018 №25-10-02/75702

установил:

20.11.2017 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Анклав» (далее – должник, ООО «Строй-Анклав») несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением арбитражного суда от 19.01.2018 заявление уполномоченного органа было возвращено.

21.01.2019 в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» от уполномоченного органа поступило заявление от 16.01.2019 №08-32/00461 о привлечении к субсидиарной ответственности гражданина ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Строй-Анклав» и взыскании с него в пользу уполномоченного органа 439331,25 руб.

Уполномоченный орган обеспечил явку в судебное заседание своих представителей.

Иные лица, участвующие в настоящем деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав представителей уполномоченного органа, установил следующее.

Федеральным законом от 29.07.2017 №266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Закон №266-ФЗ) статья 10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) признана утратившей силу и Закон о банкротстве дополнен главой III.2 «Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве».

Пунктом 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве в редакции Закона №266-ФЗ установлено, что правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 Закона о банкротстве, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве.

Из пункта 2 статьи 61.19 Закона о банкротстве в редакции Закона №266-ФЗ следует, что правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 Закона о банкротстве, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, обладают конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве, либо арбитражный управляющий по своей инициативе от имени должника в интересах указанных лиц.

Согласно пункту 5 той же статьи заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 Закона о банкротстве, поданное после завершения конкурсного производства, прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом, рассматривается арбитражным судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве и прекратившим производство по нему (вернувшим заявление о признании должника банкротом), по правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона №266-ФЗ рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона №266-ФЗ), которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Закона о банкротстве (в редакции Закона №266-ФЗ).

Положения Закона о банкротстве в редакции Закона №266-ФЗ о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности, имели место после дня вступления в силу Закона №266-ФЗ.

Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона №266-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона №266-ФЗ, независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона №266-ФЗ процессуальные нормы о порядке рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности подлежат применению судами при рассмотрении соответствующих заявлений, поданных с 01.07.2017, независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.

В данном случае заявление уполномоченного органа о привлечении к субсидиарной ответственности подано 17.01.2019, в качестве оснований для привлечения к ответственности указаны обстоятельства, имевшие место в 2016-2017 годах, в таком случае положения главы III.2 Закона о банкротстве применению не подлежат, за исключением процессуальных норм.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), руководителем ООО «Строй-Анклав» с 31.12.2015 по настоящее время является ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии.

Пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии (пункт 5 статьи 61.10 Закона №127-ФЗ).

Таким образом, ФИО1 является контролирующим должника лицом.

В обоснование требований о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности уполномоченный орган указывает, что ответчик подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в связи с неисполнением обязанности по подаче заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона №266-ФЗ) нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

Статьей 9 Закона о банкротстве установлено, что руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в том числе в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При этом пунктом 2 статьи 9 Закона №127-ФЗ установлено, что заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 9 закона №127-ФЗ, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

По смыслу абзаца шестого пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве обязанность руководителя обратиться с заявлением должника возникает в момент, когда находящийся в сходных обстоятельствах добросовестный и разумный руководитель в рамках стандартной управленческой практики должен был узнать о действительном возникновении признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества должника, в том числе по причине просрочки в исполнении обязательств перед контрагентами.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 за 2016 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, в предмет доказывания по спорам о привлечении руководителей к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве, входит установление следующих обстоятельств:

- возникновение одного из условий, перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве;

- момент возникновения данного условия;

- факт неподачи руководителем в суд заявления о банкротстве должника в течение месяца со дня возникновения соответствующего условия;

- объем обязательств должника, возникших после истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Недоказанность хотя бы одного из названных обстоятельств влечёт отказ в удовлетворении заявления.

Как указал уполномоченный орган, согласно данным бухгалтерского баланса за 2016 год активы должника на 31.12.2016 составляли 5844000 руб., в том числе дебиторская задолженность в размере 779000 руб., запасы в размере 5065000 руб. При этом размер краткосрочных обязательств должника составлял 5726000 руб., в том числе кредиторская задолженность в размере 2771000 руб., краткосрочные заемные средства в размере 2955000 руб.

Таким образом, из бухгалтерского баланса следует, что у должника уже в 2016 году отсутствовали реальные ко взысканию активы.

Уполномоченным органом указано, что у должника с 01.08.2016 образовалась задолженность по обязательным платежам в размере 1184737,06 руб., в том числе основной долг в размере 978013,41 руб., пени в размере 143377,91 руб., штраф в размере 63345,74 руб.

В связи с неуплатой указанной задолженности в установленный срок уполномоченным органом были направлены требования об уплате налогов (сборов), пеней, штрафов, вынесены решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, направлены в территориальное подразделение службы судебных приставов постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Предпринятые меры не позволили взыскать с должника имеющуюся задолженность, следовательно, уже в 2016 году должник прекратил исполнять обязанность по уплате обязательных платежей.

При наличии обязательств по уплате 5726000 руб. прекращение исполнения должником обязанностей по уплате обязательных платежей в размере 1184737,06 руб. было вызвано недостаточностью денежных средств на их погашение.

Изложенное выше свидетельствует о том, что на дату представления в уполномоченный орган бухгалтерской отчетности за 2016 год (28.03.2017) у должника имелись признаки объективной неплатежеспособности и недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуется руководителем экономического субъекта.

Следовательно, 28.03.2017 руководитель должника, на котором лежит обязанность по ведению бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, не мог не знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Таким образом, учитывая пункт 2 статьи 9 Закона №127-ФЗ, руководитель должника в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты представления бухгалтерского баланса в налоговый орган, то есть не позднее 28.04.2017, должен был принять меры по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Указанная обязанность ФИО1 исполнена не была.

Субсидиарная ответственность, предусмотренная пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона №266-ФЗ), определяется в размере обязательств, возникших у должника после предполагаемой даты наступления его неплатежеспособности.

Правовое значение данного вида субсидиарной ответственности состоит в предотвращении причинения вреда контрагентам должника, которые вступают с ним в правоотношения, не зная о его неплатежеспособности.

Как указал уполномоченный орган, за период с 28.04.2017 по 19.01.2018 задолженность ООО «Строй Анклав» по обязательным платежам составила 439331,25 руб., в том числе основной долг в размере 376755 руб., пени в размере 57576,25 руб., штраф в размере 5000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений на заявление уполномоченного органа не представил.

Учитывая изложенное, заявление уполномоченного органа о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Строй-Анклав» в размере 439331,25 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ государственная пошлина в размере 11787 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Привлечь гражданина ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Строй-Анклав» в размере 439331,25 руб.

2. Взыскать с гражданина ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Санкт-Петербургу 439331,25 руб.

3. Взыскать с гражданина ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11787 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Д.А. Глумов