Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А78-5943/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5943/2025
г.Чита
11 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 11 сентября 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.Д. Эповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.О. Поповой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сиб Транс Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Забайкальского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам подряда № 1 и № 2 от 16 ноября 2021 года в размере 571 023 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.03.2025. без участия представителя ответчика,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сиб Транс Логистик» (далее – истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда № 1 и № 2 от 16 ноября 2021 года в размере 571 023 руб. 91 коп.

Определением от 16.07.2025 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

16.11.2021 между администрацией сельского поселения «Даурское» (Заказчик) и ООО «Сиб Транс Логистик» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 1 на выполнение ремонтных работ по ремонту автомобильной дороги – планировка грунтового участка ул. Дивизионная 890 м (7,0 м).

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составляет 436 585 руб.

20.11.2021 сторонами подписан акт выполненных работ № 1 и справка о стоимости

выполненных работ № 1 на сумму 436 585 руб.

16.11.2021 между администрацией сельского поселения «Даурское» и ООО «Сиб

Транс Логистик» был заключен договор подряда № 2 на выполнение ремонтных работ по

ремонту автомобильной дороги – планировка грунтового участка ул. Вокзальная 481 м.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составляет 303 367 руб.

20.11.2021 сторонами подписан акт выполненных работ № 1 и справка о стоимости

выполненных работ № 1 на сумму 303 367 руб. Таким образом, стоимость работ по двум договорам составила 739 952 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ, заказчик направил

подрядчику претензию с требованием об оплате задолженности.

Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме стоимость выполненных работ,

истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом произведенной частичной оплаты в размере 168 928,09 руб., долг по

расчетам истца составляет 571 023,91 руб., что подтверждается подписанным сторонами

актом сверки.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров

Правоотношение сторон регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заключив договор подряда, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

20.11.2021 между сторонами подписаны акты выполненных работ по договорам на общую сумму 739 952 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Согласно выписке в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении администрации сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), являвшейся заказчиком по спорным договорам, 30.04.2025 внесена запись прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

Правопреемником администрации сельского поселения является администрация Забайкальского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Таким образом, иск предъявлен к надлежащему лицу.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании суммы основного долга 571 023,91 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы на уплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 33 551 руб.

Размер государственной пошлины по заявленным требованиям составил 33 551 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 551 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Забайкальского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиб Транс Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 571 023 рублей 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 551 рубля, всего – 604 574 рубля 91 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Д.Д. Эпова