Решение от 26 апреля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,


тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-4067/2026

« 27 » апреля 2026 года.


Резолютивная часть решения принята и подписана судьей 20.04.2026 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174, Г. МОСКВА, М.О. БАСМАННЫЙ, УЛ. НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕКОМ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2009, ИНН: <***>, 665708, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г БРАТСК, ПР-Д СТРОИТЕЛЬ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р), ЗД. 66)

о взыскании 15 200 рублей,

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕКОМ» (далее – ответчик, ООО «ДЕКОМ») с требованием о взыскании штрафа за невыполнение принятой заявки № 0045750746 по накопительной ведомости № 021070 в размере 15 200 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей и судебных издержек, связанных с направлением претензии в размере 100 рублей 80 копеек.

Определением суда от 24.02.2026 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; Лицам, участвующим в деле,


предложено в срок до 10.04.2026 представить доказательства в обоснование своих доводов.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

18.03.2026 от ООО «ДЕКОМ» посредством системы «мой арбитр», через канцелярию суда поступил отзыв.

06.04.2026 от ОАО «РЖД» посредством системы «мой арбитр», через канцелярию суда поступили возражения на доводы отзыва.

13.04.2026 от ООО «ДЕКОМ» посредством системы «мой арбитр», за переделами срока установленного судом для представления доказательств (10.04.2026) через канцелярию суда поступил дополнительный отзыв, в котором новых доводов не изложено.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.04.2026.

От ответчика 21.04.2026 посредством системы «мой арбитр» через канцелярию суда поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение в пятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно доводам искового заявления, 22.08.2025 ООО «ДЕКОМ» подана заявка № 0045750746 на перевозку груза («Пиломатериалы, не поименованные в алфавите» (код ЕТ СНГ 091118)) в количестве 76 контейнеров, в прямом международном сообщении через российские пограничные станции в период с 01.09.2025 по 30.09.2025. Заявка согласована и принята к исполнению ОАО «РЖД».

Однако грузоотправителем ООО «ДЕКОМ» не был погружен запланированный объем груза по согласованной заявке, о чем была сделана соответствующая отметка в учетной карточке формы ГУ-1.


Как следует из учетной карточки № 0045750746, количество вагонов, не поданных по причинам, указанным в коде 202: «неиспользование поданных контейнеров, вагонов», составляет 76.

В связи с невыполнением согласованной заявки ответчику начислен штраф в размере 15 200 руб.

Истцом в адрес ответчика 27.11.2025 направлена претензия № ВС ТЦФТО-05-18/25/1054 с требованием оплатить штраф. В ответ на претензию ООО «ДЕКОМ» указало на неисполнение приятой заявки по независящим от грузоотправителя причинам.

Невыплата штрафа в добровольном порядке явилась основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление и возражениях на отзыв, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отмечает следующее.

Как установлено судом, между сторонами сложились отношения по организации перевозки грузов железнодорожным транспортом, регулируемые нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» и издаваемые с ним правилами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 11 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав, УЖТ РФ), для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов.

Форма заявки, правила и порядок ее оформления и представления устанавливаются Правилами приема перевозчиком заявок грузоотправителей на перевозку грузов


железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минстранса России от 27 июля 2015 года № 228.

Учет выполнения заявки ведется перевозчиком в учетной карточке. Форма учетной карточки, порядок ведения учетной карточки и ее оформления устанавливаются Правилами составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 16 июня 2003 года № 20.

Как установлено судом, ООО «ДЕКОМ» подана заявка формы ГУ-12, № 0045750746 на период действия с 1 по 30 сентября 2025 года, до станции назначения Наушки (эксп.) Восточно-Сибирской железной дороги, на погрузку группы груза «Грузы в контейнерах», точное наименование груза «Пиломатериалы, не поименованные в алфавите» (код ЕТ СНГ 091118) в количестве 76 контейнеров, в прямом международном сообщении через российские пограничные станции. Заявка согласована представителем ОАО «РЖД» 22.08.2025.

На основании поданной заявки формы ГУ-12 и в целях учета ее выполнения заведена учетная карточка формы ГУ-1.

Согласно пункту 5.8 Приказа Министерства путей сообщения Российской Федерации от 16.06.2003 № 20 «Об утверждении Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом» ведение учетной карточки осуществляется следующим образом: в графе 22 указываются коды соответствующих обстоятельств невыполнения заявки и количество не погруженных вагонов, контейнеров по зависящей от грузоотправителя причине, в том числе возникшей при обслуживании грузоотправителей локомотивом владельца железнодорожного пути необщего пользования:

202 - неиспользование поданных вагонов, контейнеров;

404 - отказ от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров;


405 - неподача вагонов из-за задержки грузоотправителем вагонов под выгрузкой, погрузкой и занятости фронта погрузки сверх технологических сроков оборота вагонов, контейнеров и технологического времени на погрузку, выгрузку грузов, предусмотренных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования либо договорами на подачу и уборку вагонов;

406 - отсутствие предусмотренных в заявке собственных или арендованных вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор на представление таких вагонов, контейнеров;


407 - неподача вагонов, контейнеров из-за неисправности участка, принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования, на котором производятся погрузочно-разгрузочные работы, а также по другим причинам, зависящим от владельцев железнодорожного пути необщего пользования, за исключением случаев, когда железнодорожный путь необщего пользования принадлежит владельцу инфраструктуры и он является перевозчиком;

408 - неподача вагонов, контейнеров из-за невнесения грузоотправителем платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей.

Учетная карточка подписывается перевозчиком и грузоотправителем соответственно в графах 24-25 учетной карточки по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой. При несогласии грузоотправителя со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает учетную карточку с отметкой «с разногласиями». В этом случае грузоотправитель должен представить перевозчику в письменном виде документ с изложением причин несогласия со сведениями в учетной карточке не позднее следующих суток (пункт 3).

Согласно сведениям учетной карточки № 0045750746, количество вагонов, не поданных по причинам, указанным в коде 202: «неиспользование поданных контейнеров, вагонов», составляет 76.

В соответствии с пунктом 5.9. Приказа от 16.06.2003 № 20, в графе 23 указываются коды обстоятельств, освобождающих от ответственности за невыполнение принятой заявки, а также количество непогруженных вагонов, контейнеров:

в отношении грузоотправителя:

301 - обстоятельства непреодолимой силы, военные действия;


302 - прекращение или ограничение погрузки грузов в случаях, предусмотренных статьей 29 Устава;

303 - обстоятельства, при которых запрещено производить операции по погрузке, выгрузке грузов;

304 - аварии у грузоотправителя, в результате которой прекращено осуществление основной производственной деятельности (пункт 5.9.1 Приказа).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» документом, подтверждающим выполнение принятой перевозчиком заявки на перевозку грузов, является учетная карточка, которая согласно пункту 3 Правил составления учетной карточки выполнения


заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой.

При несогласии со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает такую карточку с отметкой «с разногласиями». Эти разногласия в случае оспаривания перевозчиком содержащихся в карточке сведений рассматриваются арбитражным судом.

Данные, содержащиеся в учетной карточке, удостоверенные подписями представителей грузоотправителей и перевозчиков, являются основанием для определения ответственности сторон за невыполнение заявки на перевозку грузов.

В установленном порядке несогласие ООО «ДЕКОМ» со сведениями, указанными в учетной карточке, выражено не было, в адрес ОАО «РЖД» документы, содержащие причины несогласия, не поступали. Доказательств обратного суду не представлено.

Учетная карточка, сведений об обстоятельствах, освобождающих грузоотправителя от ответственности за невыполнение принятой заявки, не содержит.

В соответствии с пунктом 2 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 № 43, учетная карточка определена как основание для начисления сумм штрафа.

Согласие ответчика с информацией, содержащейся в учетной карточке и суммой начисленного штрафа, выражено подписанием учетной карточки без разногласий с использованием электронно-цифровой подписи.

Накопительная ведомость не подписана уполномоченным лицом грузоотправителя, о чем составлен акт общей формы об отказе от подписи, разногласия не представлены.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что задержка в отправке контейнеров произошла по причине введенного ОАО «РЖД» конвенционального запрета на прием к перевозке грузов № 23229 в период с 30.09.2025 по 02.10.2025, в связи с чем, код обстоятельств невыполнения заявки в учетной карточке указан неверно.

Указанный довод судом проверен и отклонен в силу следующего.


Согласно пункту 4 Распоряжения ОАО «РЖД» от 30.07.2004 года № 3027р «О порядке внесения изменений в согласованные ОАО «РЖД» заявки на перевозку грузов в контейнерах» (далее – Положение), у грузоотправителей имеется возможность подать на корректировку Заявку в части внесения изменений сведений о графике подачи контейнеров и дате погрузки.


При осуществлении перевозок грузов в контейнерах в прямом международном сообщении, в соответствии с пунктом 7 Положения, такие обращения о внесении изменений в заявки представляются не позднее, чем за семь дней до даты погрузки, в отношении которой запрашиваются изменения.

При рассмотрении Заявки Перевозчик учитывает перерабатывающую способность и вместимость железнодорожных путей необщего пользования, мест общего и необщего пользования на железнодорожных станциях отправления и назначения груза, предусмотренные соответствующими договорами с пользователями услуг железнодорожного транспорта, осуществляет их проверку на возможность осуществления перевозки с учетом перечня критериев технических и технологических возможностей осуществления перевозки, отсутствие которых является для перевозчика и владельца инфраструктуры основанием отказа от согласования заявки на перевозку грузов. Перечень критериев утвержден приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 06.09.2010 года № 192.

Пунктом 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2003 года № 710 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа перевозчиков к инфраструктуре железнодорожного транспорта общего пользования, грузоотправителей к услуге по перевозке грузов железнодорожным транспортом общего пользования» (далее – Правила) предусмотрено, что в условиях отсутствия возможности полного удовлетворения спроса грузоотправителей на перевозку грузов на конкретном направлении перевозок в связи с ограничением пропускной способности инфраструктуры подача, рассмотрение, согласование и исполнение заявок на перевозку грузов, а также предоставление информации об оказываемых перевозчиком услугах осуществляются с учетом особенностей, предусмотренных приложением № 1 настоящих Правил.

Согласно пункту 9 Приложения № 1 Правил, при исполнении заявки на перевозку грузов в целях уточнения фактических объемов предъявляемого груза, заявленного в согласованной заявке на перевозку грузов, грузоотправитель может подавать суточный план погрузки.

На период действия согласованной заявки на перевозку грузов грузоотправителем может быть изменен запланированный график предъявления груза. Суточным планом погрузки грузоотправитель может подтверждать объем отгружаемой продукции для оперативной оценки возможности приема груза, ранее согласованного в заявке на перевозку грузов, или восполнения пропущенных дат графика предъявления грузов с целью эффективного использования инфраструктуры.


При подаче грузоотправителем и согласовании перевозчиком суточного плана погрузки, предполагающего изменение параметров согласованной заявки на перевозку грузов, указанные параметры заявки на перевозку грузов считаются измененными.

Грузоотправителем ООО «ДЕКОМ» заявка № 0045750746 на корректировку, в части изменения графика предъявления груза в период с 01.09.2025 по 30.09.2025 не подавалась.

Согласно представленным в материалы дела, данным АС ЭТРАН НП, в режиме «Клиентский план погрузки в период с 01.09.2025 года по 29.09.2025 года грузоотправителем по заявке № 0045750746 не заявлялись вагоны с грузами в контейнерах назначением на станцию Наушки (ЭКСП.КЖД) Восточно-Сибирской железной дороги, а заявленные объемы погрузки на дату 30.09.2025 года не согласованы/не приняты к перевозке перевозчиком по причине действия конвенционного запрещения и ограничения № 23229 от 30.09.2025 года в период с 30.09.2025 года по 02.10.2025 года включительно.

Таким образом, суд соглашается с доводом истца о том, что поскольку на заявленную ООО «ДЕКОМ» дату предъявления груза (10.09.2025), не действовало конвенционное запрещение и ограничение № 23229 от 30.09.2025, проставление в учетной карточке иного кода обстоятельств невыполнения заявки по окончанию отчетных суток 10.09.2025 было бы неправомерно.

Факт допущенного ответчиком нарушения, связанного с невыполнением принятой заявки, подтвержден заявкой ответчика, учетной карточкой, составленной соответственно в порядке, предусмотренном статьей 11 УЖТ РФ, пунктами 3, 6 Правил.

Суд повторно отмечает, что подписывая учетную карточку, ответчик возражений не заявил, на необходимость указания в графе 23 кода обстоятельства, освобождающего грузоотправителя от ответственности за невыполнение принятой заявки, не указал.

В соответствии со статьей 94 Устава предусмотрена ответственность грузоотправителя за невыполнение принятых заявок в виде штрафа, в отношении грузов, перевозка которых установлена в контейнерах, 0,5 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый контейнер массой брутто до 5 тонн включительно, базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый контейнер массой брутто от 5 до 10 тонн включительно, двукратного базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый контейнер массой брутто свыше 10 тонн. Согласно статье 2 Устава базовый размер исчисления сборов и штрафов для участников перевозочного процесса составляет 100 рублей.

Согласно расчету истца размер штрафа за невыполнение принятой заявки в соответствии с требованиями статьи 94 УЖТ РФ составил 15 200 рублей.


Расчет штрафа судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт невыполнения ООО «ДЕКОМ» принятой заявки материалами дела подтвержден, суд пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании 15 200 рублей штрафа на основании статьи 94 УЖТ РФ.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в мотивировочной части судебного акта. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из анализа положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим, в связи с чем к ним могут относиться почтовые расходы, расходы на факсимильную связь, расходы на интернет, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 100 рублей 80 копеек за отправку ответчику претензии, в материалы дела представлены доказательства несения названных расходов.

Поскольку несение расходов на услуги почтовой связи за отправку претензий подтверждено документально, учитывая, что направление означенных документов в адрес ответчика является процессуальной обязанностью истца, доказательства чрезмерности


расходов ответчиком не представлены, требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд отмечает следующее.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 485228 от 11.02.2026 года и соответствует статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной им при подаче иска.

руководствуясь статьями 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕКОМ» в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» штраф в размере 15 200 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, всего 25 300 рублей 80 копеек.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья Е.Г. Акопян