Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А40-100375/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва Дело №А40-100375/22-69-722

28.09.2022г.


Резолютивная часть решения оглашена 27.09.2022г.

Полный текст решения изготовлен 28.09.2022г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БАЗИС» (197350, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОМЕНДАНТСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 27, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМ. 3Н, ОГРН: 1089847280324, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2008, ИНН: 7814413088)

к ответчику: ООО «РЕНОВАЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» (115054, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ПИОНЕРСКАЯ, ДОМ 15, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/ПОМ/ОФ 1/II/4Х, ОГРН: 1197746409630, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2019, ИНН: 9705133599)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 09.03.2021 г. №КУ/ОПМ-ДГП-8/21-04 в размере 2.428.937,32 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Брежнева Н.В. паспорт, диплом, доверенность №19 от 27.05.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАЗИС» обратилось в суд с иском к ООО «РЕНОВАЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 09.03.2021 г. №КУ/ОПМ-ДГП-8/21-04 в размере 2.428.937,32 руб.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения, направлена истцу по всем известным суду адресам, в связи с чем он считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 09.03.2021 года между ООО «БАЗИС» и ООО «РЕНОВАЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» был заключен договор на оказание услуг №КУ/ОПМ-ДГП-8/21-04.

Во исполнение условий договора истец услуги по организаций учета строительных материалов за март, апрель, май, июнь, июль, август и сентябрь 2021 оказал полностью, акты оказанных услуг (№ 1381 от 31.03.2021 "г., № 1784 от 30.04.2021 г., № 2182 от 31.05.2021 г., № 2644 от 30.06.2021 г., № 2831 от 31.07.2021 г., № 3259 от 31.08.2021 г., № 3566 от 30.09.2021 г.) подписаны Ответчиком без возражений.

Стоимость оказанных Истцом услуг по 360 273 рублей за каждый месяц составила 2.428.937,32 руб.

30 сентября 2021 г. стороны подписали соглашение о расторжении договора с 01 октября 2021 года, в этом соглашении ответчик признал долг в размере 2.428.937,32 рублей и обязался его оплатить.

14.02.2022 г. ответчик выдал истцу гарантийное письмо, в котором повторно признал долг по договору и обязался его погасить согласно графику.

В нарушение обязательства оплата по договору не производилась, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик в заседании суда признал исковые требования в полном объеме и пояснил, что сумма долга была погашена после обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик в заседании суда признал наличие задолженности по основному долгу, что отражено в протоколе судебного заседания и приобщенным к материалам дела заявлением ответчика о признании долга.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Признание иска ответчиком, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с абз. 2, п. 3, ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом вышеизложенного истцу подлежит возврату 70 % госпошлины.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РЕНОВАЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» (115054, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ПИОНЕРСКАЯ, ДОМ 15, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/ПОМ/ОФ 1/II/4Х, ОГРН: 1197746409630, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2019, ИНН: 9705133599) в пользу ООО «БАЗИС» (197350, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОМЕНДАНТСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 27, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМ. 3Н, ОГРН: 1089847280324, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2008, ИНН: 7814413088) 2.428.937,32 руб. задолженности и 10.543,50 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «БАЗИС» (197350, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОМЕНДАНТСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 27, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМ. 3Н, ОГРН: 1089847280324, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2008, ИНН: 7814413088) из федерального бюджета госпошлину в сумме 24.601,50 руб. перечисленной по платежному поручению №308 от 12.05.2022.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья В.В.Новиков