Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А12-7803/2021



Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Волгоград Дело № А12 –7803/2021

«15» ноября 2021 года


Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН 3460019060, ОГРН 1143443032468, 400001, г. Волгоград, улица им. Пархоменко, 47А) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационное управление 5» (ИНН 3443927600, ОГРН 1143443006233, 400075, г. Волгоград, ул. Жигулевская, д.14, оф.12) о взыскании задолженности в размере 123 700,00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – Чемис А.В., представитель по доверенности от 13.04.2021г., Конева И.В., представитель по доверенности от 27.07.2021г.,


Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее ООО «Концессии водоснабжения», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационное управление 5» (далее ООО «ЖЭУ 5», ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения с условием расчетного обслуживания населения № 014179 от 27.07.2019 за октябрь, декабрь 2018, март, апрель 2019 в размере 59 899,27 рублей, неустойки 63800,73 рублей, неустойки до момента исполнения обязательства, расходов на оплату госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве, полагал, что истцом не обоснованно произведены корректировки, задолженности не имеется.

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования до 959 899,27 руб. основной задолженности, 63800,73 руб. пени, пени до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд

Установил:

27 июля 2018 года между ООО «Концессии водоснабжения» (РСО) и ООО «ЖЭУ 5» (Исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 014179 с условием расчетного обслуживания населения.

Согласно условиям договора РСО приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть холодную питьевую воду установленного качества, в объеме, определенном договором, осуществлять прием сточных вод Исполнителя в централизованную систему водоотведения, а Исполнитель обязался соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ и производить РСО оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенном законодательством и договором.

Пунктами 6.2, 6.3 договора установлено, что расчетный период равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п .3 ст. 13 и п. 3 ст. 14 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» договор холодного водоснабжения, договор водоотведения являются публичными договорами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении" определяет договор водоотведения как публичный договор, по которому организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (статья 14).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс за период октябрь, декабрь 2018, март, апрель 2019 в размере 959 899,27 руб.

Расчет объема и стоимости поставленного коммунального ресурса приведен истцом в расшифровке стоимости коммунальных ресурсов к счет-фактурам за спорный период.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что указанная задолженность образовалась вследствие проведенных корректировок в октябре на сумму 621 189,09 руб., в декабре 2018 – на сумму 107 584,14 руб., в марте 2019 – 121 526,22 руб., в апреле 2019 – 109599,82 руб., корректировки проведены истцом в октябре и декабре 2020 года.

Ответчик возражал против доводов истца, указывая на то, что согласно справкам о перечислениях, за спорный период задолженности не имеется.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Данная правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Пунктом 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Условиями договора № 014179 от 27.07.2018, заключенного между истцом и ответчиком (раздел 14), предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация самостоятельного либо через привлеченных третьих лиц, по поручению Исполнителя и за вознаграждение, обязуется:

осуществлять информационно-вычислительные работы по расчетам за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) потребителям категории «Население», приживающих в многоквартирных домах, перечень которых определен приложением № 1 к договору;

осуществлять печать и доставку адресно-именных единых платежных документов Потребителям категории «Население» за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение);

осуществлять сбор платежей потребителей категории «Население» за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение).

Пунктом 14.5 договора предусмотрено, что ежемесячно до 15 числа, следующего за расчетным, Ресурсоснабжающая организация направляет Исполнителю оборотно-сальдовую ведомость с информацией о произведенных начислениях и собранных платежах за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) за истекший расчетный период, а также отчет о выполнении работах в соответствии с п. 14.1 договора.

Поскольку денежные средства, поступающие от агента, не имеют указания периода платежа, истец, следуя условиям заключенного договора, при распределении поступивших денежных средств должен руководствоваться положениями п. 6.7.2 договора.

Согласно п. 6.7.2 договора в случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем расчетном периоде (с первого по последнее число месяца включительно) денежные средства учитываются в счет оплаты за предыдущий расчетный период, ближайший к дате оплаты.

Следовательно, поступившие денежные средства от агента в ноябре 2018 должны были быть учтены ООО «Концессии теплоснабжения» в октябрь 2018, в январе 2019 в декабрь 2018, я апреле 2019 в март 2019 и в мае 2019 в апрель 2019.

Так, из материалов дела следует, что истцом произведено начисление в октябре 2018 на сумму 979451,92 руб., согласно справке о перечислениях, в ноябре2018 за октябрь перечислено 1 549 989,90 руб., в декабре 2018 начислено 1 244 126,89 руб., перечислено в январе 2019 за декабрь 208 1242077,99 руб., в марте 2019 начислено 966 221,88 руб. перечислено в апреле 2019 за март 954 960,74 руб., в апреле начислено 828 771,76 руб. перечислено в мае 2019 за апрель 836 390,24 руб. Поступление денежных средств подтверждается расшифровками.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательств неполной оплаты оказанных ответчику коммунальных услуг за спорный период. Не представил обоснование произведенных корректировок.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого, аргументированного со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле, лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Таким образом, поскольку сам факт поставки ресурса в спорном периоде и ее оплаты ответчиком, подтвержден материалами дела и не опровергнут истцом, доказательств наличия задолженности за поставленную в исковой период коммунальную услугу не представлено, в связи с чем суд находит не обоснованными требования о взыскании с ответчика долга в заявленном размере.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии задолженности в спорном периоде 2018, 2019г.г., требование о взыскании неустойки в размере 63800,73 руб. за период с 16.01.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 25.03.2021, а также до момента фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку суд пришел к выводу о недоказанности заявленных требований, судебные расходы относятся на истца. При распределении судебных расходов, судом учитывается, что истцом были увеличены исковые требования, госпошлина доплачена не была.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН 3460019060, ОГРН 1143443032468, 400001, г. Волгоград, улица им. Пархоменко, 47А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере18526 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Е.В. Моторина