Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А15-3015/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А15-3015/2022
03 апреля 2023 г.
г.Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рашидовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Торговый дом «Сфера» к ГБУ РД «Буйнакская центральная городская больница» о взыскании 491 824 руб. 50 коп. основного долга и 67 292, руб. 96 коп. неустойки,

при участии лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Сфера» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ РД «Буйнакская центральная городская больница» о взыскании 491 824,50 руб. основного долга и 67 292, 96 руб. неустойки.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Министерство здравоохранения Республики Дагестан.

24.03.2023 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга по государственным контрактам №0103200008421000380 от 05.04.2021, №0303300006021000038 от 12.04.2021 и №0303300006021000058 от 19.04.2021 в размере 491 824,50 руб. и просит взыскать с ответчика 74 766,55 руб. неустойки

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Рассмотрев материалы дела, исследовав, совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что производство по делу в части взыскания основного долга следует прекратить, а исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворить по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения надлежащим образом обязательств по оплате товара, поставленного истцом (далее- поставщик) в адрес ответчика (далее – получатель, заказчик) согласно государственным контрактам №0103200008421000380 от 05.04.2021, №0303300006021000038 от 12.04.2021 и №0303300006021000058 от 19.04.2021 (далее - контракты).

В соответствии с пунктом 5.1 контрактов, поставка товара осуществляется поставщиком в рабочие дни по московскому времени с 9:00 до 16.00 по адресу получателя, 368220, <...> в течение 3 рабочих дней с даты заявки заказчика.

В установленные контрактами сроки истцом осуществлена поставка лекарственных средств в полном соответствии со спецификациями заказчика по трем контрактам на общую сумму 1 910 105,60 руб., что подтверждается товарными накладными №58202 от 07.04.2021, №153947 от 24.08.2021, №59576 от 06.05.2021, №77608 от 06.05.2021, №94349 от 03.06.2021, №115388 от 25.11.2021, №67650 от 22.04.2021, №69126 от 22.04.2021, №115389 от 28.10.2021, принятыми заказчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом 3.6 контракта, оплата за поставляемый товар осуществляется заказчиком не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Во исполнение условий контракта заказчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 1 418 281,10 руб.

Долг в размере 491 824,50 образовался из-за неоплаты лекарственных средств, поставленных по накладным №153947 от 24.08.2021 - 247 250 руб., №94349 от 03.06.2021 - 4 680 руб., №115388 от 25.11.2021 - 123 470,50 руб. и №115389 от 28.10.2021 - 116 424 руб.

Досудебную претензию истца, ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств по контракту, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами отношения суд квалифицирует как отношения по поставке товаров для государственных нужд.

Согласно статье 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт) или муниципального образования (муниципальный контракт) заказчиком для обеспечения соответственно государственных, муниципальных нужд.

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

До рассмотрения спора по существу истец заявил отказ от иска о взыскании 491 824 руб. 50 коп. основного долга, мотивируя это тем, что после обращения истца в арбитражный суд ответчик добровольно погасил задолженность по основному долгу, перечислив на счет истца денежные средства в размере 491 824,50 руб. В подтверждение этому представил в материалы дела копии платежных поручений, из которых следует, что ответчик после обращения истца в арбитражный суд в добровольном порядке погасил задолженность в размере 491 824,50 руб.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд не усматривает в настоящем отказе от иска противоречия закону и иным нормативным правовым актам или нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с этим производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 74766,55 руб.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа спора.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Получение товара и просрочку его оплаты ответчик не оспаривает.

Согласно расчету истца с ответчика за период просрочки следует взыскать неустойку в размере 74 766,55 руб.

Расчет истца судом проверен, и признан верным.

В настоящем деле требования заявлены о применении ответственности за неисполнение денежного обязательства по оплате поставленных лекарственных препаратов по государственным контрактам с установленными сроками исполнения, которые ответчиком нарушены.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ и считает возможным взыскать с ответчика 74 766,55 руб. неустойки.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ ООО «Торговый дом «Сфера» от иска в части взыскания 491 824 руб. 50 коп. основного долга.

Производство по делу № А15-3015/2022 в указанной части прекратить.


Взыскать с ГБУ РД «Буйнакская центральная городская больница» в пользу ООО «Торговый дом «Сфера» 74 766 руб. 55 коп. неустойки и 14182 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.



Судья Ф.С.Лачинов