Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А56-119389/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119389/2021
07 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хижняк М.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "КОНЦЕРН "МОРСКОЕ ПОДВОДНОЕ ОРУЖИЕ - ГИДРОПРИБОР" (адрес: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 24А, литер З, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2006, ИНН: <***>)

к ГУП РК «БУХТА ДВУЯКОРНАЯ» (адрес: 298184, Республика Крым, Феодосия, Орджоникидзе поселок городского типа, Ленина улица, дом 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2015, ИНН: <***>)


о взыскании 8 552 307,31 руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.12.2021;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

АО "КОНЦЕРН "МОРСКОЕ ПОДВОДНОЕ ОРУЖИЕ - ГИДРОПРИБОР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ГУП РК «БУХТА ДВУЯКОРНАЯ» о взыскании 7 865 302,80 руб. долга по оплате расходов и 78 653,02 руб. долга по выплате вознаграждения, а также 608 351,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также 65 761,54 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 29.12.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании 05.04.2022 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из текста искового заявления, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Бухта двуякорная» (Принципал) и Акционерное общество «Концерн «Морское подводное оружие - Гидроприбор» (Агент) заключили Агентский договор от 29.11.2019г. № 447, , с Дополнительным соглашением от 27.03.2020г. № 1 к нему, по условиям которого Агент взял на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала юридические и фактические действия, указанные в п. 2.1. Договора, в частности, производить платежи по обязательствам Принципала, а Принципал обязался уплатить Агенту вознаграждение в размере и порядке, установленном настоящим Договором (п. 1.1., п. 2.2.3., п. 2.3.5. Договора).

Согласно п. 2.2.3. Договора Агент обязан исполнять данные ему поручения в соответствии с указаниями Принципала.

Принципал обязан предоставлять Агенту письменные распоряжения на проведение платежей по обязательствам Принципала (п. 2.3.1. Договора).

В соответствии с п. 2.2.2. и п. 3.1. Договора Агент обязан ежеквартально представлять Принципалу на утверждение Отчеты о совершенных Агентом действиях (далее - Отчеты), а также акты об оказанных услугах (далее - Акты).

В силу п. 2.3.4., п. 2.3.6. и п. 3.6. Договора Принципал обязан своевременно и в полном объеме возместить Агенту документально подтвержденные расходы, связанные с исполнением обязательств по Договору, в течение 30 дней с даты подписания им Акта.

Согласно п. 3.4. и п. 3.5. Договора вознаграждение Агента составляет 1 % от сумм, перечисленных Агентом по письменным распоряжениям Принципала, и выплачивается Принципалом в течение 70 дней с даты подписания им Акта.

Агент, исполнив свои обязательства по Договору согласно полученным распоряжениям Принципала, подготовил и направил почтовым отправлением в его адрес следующие документы:

- за 4-й квартал 2019г. - Отчет Агента от 30.12.2019г. с приложением копий распоряжений Принципала, а также платежных поручений, Акт от 30.12.2019г. № 349, счет на оплату от 10.02.2020г. № 57, счет-фактуру от 30.12.2019г. № 484, сопроводительное письмо от 18.02.2020г. № 020-12-520-1625 (чек об отправке от 18.02.2020г.);

- за 1-й квартал 2020г. - Отчет Агента от 31.03.2020г. с приложением копий распоряжений Принципала, а также платежных поручений, Акт от 31.03.2020г. № 100, счет на оплату от 31.03.2020г. № 132, счет-фактуру от 31.03.2020г. № 156, сопроводительное письмо от 21.04.2020г. № 020-12-691-3064 (чек об отправке от 21.04.2020г.);

- за 2-й квартал 2020г. - Отчет Агента от 30.06.2020г. с приложением копий распоряжений Принципала, а также платежных поручений, Акт от 30.06.2020г. № 184, счет на оплату от 30.06.2020г. № 210, счет-фактуру от 30.06.2020г. № 268, сопроводительное письмо от 16.07.2020г. № 020-12-900-5280 (чек об отправке от 17.07.2020г.);

- за июль 2020г. - Отчет Агента от 31.07.2020г. с приложением копии распоряжения Принципала, а также платежного поручения, Акт от 31.07.2020г. № 226, счет на оплату от 31.07.2020г. № 241, счет-фактуру от 31.07.2020г. № 327, сопроводительное письмо от 06.08.2020г. № 020-12-933-5831 (чек об отправке от 07.08.2020г.).

В свою очередь, Принципал принял направленные документы без каких-либо замечаний и возражений, однако из 4-х направленных Отчетов и Актов им были утверждены и подписаны только Отчеты Агента от 30.06.2020г. и от 31.07.2020г. и Акты от 30.06.2020г. № 184 и от 31.07.2020г. № 226.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с официального сайта Почты России Отчет Агента от 30.12.2019г. и Акт от 30.12.2019г. № 349, а также Отчет Агента от 31.03.2020г. и Акт от 31.03.2020г. № 100 были получены Принципалом 27.02.2020г. и 28.04.2020г., соответственно.

Пунктом 3.3. Договора установлено, что Принципал должен утверждать Отчеты и подписывать Акты не позднее 3-х рабочих дней с даты их получения, а в случае, если он не утвердит Отчет и не подпишет Акт в указанный срок и не направит Агенту возражения, то Отчет будет считаться утвержденным, а Акт, соответственно, подписанным, при этом датой утверждения Отчета и датой подписания Акта будет считаться дата, следующая после истечения указанного срока.

В связи с тем, что Принципалом в течение 3-х рабочих дней с момента получения вышеуказанных Отчетов и Актов не было заявлено Агенту никаких возражений и замечаний, данные Отчеты считаются утвержденными Принципалом, а Акты - подписанными им 04.03.2020г. и 05.05.2020г., соответственно.

Таким образом, Агент выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме и в установленные сроки, а у Принципала возникла обязанность по оплате Агенту следующих сумм:

- за 4-й квартал 2019г. - 1 299 144 руб. 24 коп. расходов в срок до 03.04.2020г. включительно и 12 991 руб. 44 коп. вознаграждения в срок до 13.05.2020г. включительно;

- за 1-й квартал 2020г. - 3 427 188 руб. 43 коп. расходов в срок до 04.06.2020г. включительно и 34 271 руб. 88 коп. вознаграждения в срок до 14.07.2020г. включительно;

- за 2-й квартал 2020г. - 3 034 570 руб. 13 коп. расходов в срок до 30.07.2020г. включительно и 30 345 руб. 70 коп. вознаграждения в срок до 08.09.2020г. включительно;

- за июль 2020г. - 104 400 руб. расходов в срок до 31.08.2020г. включительно (30.08.2020г. был нерабочий день - воскресенье) и 1 044 руб. вознаграждения в срок до 09.10.2020г. включительно.

Общая сумма задолженности по Договору, подлежащая оплате Принципалом, составляет 7 943 955 руб. 82 коп., из которой 7 865 302 руб. 80 коп. - расходы Агента, уплаченные по распоряжениям Принципала, 78 653 руб. 02 коп. - вознаграждение Агента.

Указанную задолженность Принципал признал в полном объеме, подписав Акт сверки № 204 взаимных расчетов по Договору за период с декабря 2019г. по декабрь 2020г., однако оплату так и не произвел.

Согласно п. 4.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему Договору указанная сторона несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику 608 351,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.12.2021.

В связи с нарушением обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен ни по праву, ни по размеру.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).

На основании п. 1 и п. 2 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором с приложением необходимых доказательств расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В силу п. 3 ст. 1008 ГК РФ принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательств по агентскому договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по выплате вознаграждения и возместить расходы.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его обоснованным.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 395, 1005 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ГУП РК «БУХТА ДВУЯКОРНАЯ» в пользу АО "КОНЦЕРН "МОРСКОЕ ПОДВОДНОЕ ОРУЖИЕ - ГИДРОПРИБОР" 7 865 302,80 руб. долга по оплате расходов и 78 653,02 руб. долга по выплате вознаграждения, а также 608 351,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также 65 761,54 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Хижняк М.С.