Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А40-19710/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-19710/19-170-214
г. Москва
16 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года


Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТДК»

к ОАО «РЖД»

о взыскании в размере 634 089, 58 руб.,


в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.01.2019

от ответчика- ФИО3 по дов. от 23.01.2018

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Керамики» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда в размере 634 089 руб. 58 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить, представил в материалы дела письменные пояснения на отзыв.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТДК» (Истец) и ОАО «РЖД» (Ответчик), в лице Московского территориального центра фирменного транспортного обслуживания структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания-филиала ОАО «РЖД» 03 февраля 2016 г. был заключен договор № 09/01-16ДТ-С, по условиям которого ОАО «РЖД» приняло на себя обязательство оказать либо организовать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов.

В соответствии с указанным договором 27.07.2018г. ОАО «РЖД» по заявке № 0030028763 приняло к перевозке груз (плитки керамические) ООО «ТДК» на станции отправления - Смышляевка, станция назначения - Бугач, № вагона 52057536, номер отправки ЭШ747612. Грузополучателем является ОАО «ГРАНД-ЭЛЕКТРО» для ООО «ТДК-Сибирь» на основании договора по организации пропуска, приема, оформления, раскредитовки железнодорожных вагонов с грузами ООО «ТДК-Сибирь».

13.08.2018г. вагон №52057536 прибыл в место назначения за другими ЗПУ (при отправке были: ЗПУ «Спрут-777» с контрольными знаками «РЖД05128245», РЖД05128246», при получении: ЗПУ «СКЦ ОХРА-1» с контрольными знаками «кЗ940028», «кЗ940029»). При выдаче с проверкой груза, поступившего в адрес грузополучателя, было установлено повреждение части груза: Плитки артикул ST7 размер 30x60 выгружено 55 транспортных пакетов по 40 картонных ящиков в каждом, 2 грузовых места с 8 и 32 картонными ящиками. Из 55 пакетов - 40 имеют повреждения в виде разрыва лент, разрыва упаковочной пленки, сквозных отверстий в пленке. Всего 2240 коробок, из которых 629 имеют разрывы картонной упаковки, замятие углов, подмокание, просматривается в технологическое окно - сколы, трещины, отбитости на плитках.

Плитки артикул NG02 размер 60x60 выгружено 8 транспортных пакетов по 30 картонных ящиков в каждом, 3 грузовых места с 10, 18 и 26 картонными коробками. 8 транспортных пакетов имеют повреждения в виде разрыва лент, разрыва упаковочной пленки, сквозных отверстий в пленке. Всего 294 коробки, из них повреждение упаковки обнаружено у 256 коробок в виде разрывов картонной упаковки, замятие углов, подмокания, просматривается в технологическое окно - сколы, трещины, отбитости на плитках. Разбитые плитки в 2 полипропиленовых мешках по толщине, цветовому оформлению лицевой поверхности можно идентифицировать как керамический гранит арт. NG02 размер 60x60.

Согласно заключения эксперта Союза «ЦС ТПП» ФИО4, потеря качества поврежденного груза составила 100%.

Данные факты подтверждаются составленным коммерческим актом № КРС1801078/2 от 17.08.2018г., а также Актом экспертизы № 015-05-195 от 17.08.2018г.

ООО «ТДК» получило претензию от ООО «ТДК-Сибирь» о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере стоимости поврежденного груза. Согласно претензии и прилагаемому расчету стоимость поврежденного груза составляет 634 089 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, элементами деликтного обязательства, предусмотренного названной нормой права, являются: противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

При погрузке груза со стороны истца были соблюдены все условия, обеспечивающие безопасность движения поезда и сохранность груза при перевозке, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной, отметкой ответственного за прием груза к перевозке работника ОАО «РЖД». На вагон №52057536 были наложены запорно-пломбировочные устройства грузоотправителя (истца): ЗПУ «Спрут-777» с контрольными знаками «РЖД05128245», «РЖД05128246».

Перевозка груза осуществлялась со станции отправления: «Смышляевка» Куйбышевской ж.д. до станции назначения «Бугач» Красноярской ж.д.

13.08.2018г. вагон №52057536 прибыл на станцию назначения «Бугач» со вскрытыми запорно-пломбировочными устройствами грузоотправителя, с наложенными на станции ФИО5 запорно-пломбировочными устройствами ответчика: ЗПУ «СКЦ ОХРА-1» с контрольными знаками «К3940028», «К3940029».

Ответчик в своем отзыве указывает, что на станции Челябинск-Главный по причине сдвига груза, обнаружено отсутствие ЗПУ и открытие дверей. Указанное ответчиком обстоятельство свидетельствует о том, что сдвиг груза и открытие дверей не могли произойти при условиях нормальной перевозки грузов, а, вероятно, могли произойти в результате сильного инерционного удара вагона о другой вагон или нарушения технологии перевозки, за что несет непосредственную ответственность перевозчик (ОАО «РЖД»).

Кроме того, если при составлении в одностороннем порядке коммерческого акта на станции ФИО5 ответчиком в случае выявления недостатков в креплении груза, угрожающих безопасности движения поезда и сохранности груза, необходимо было проведение независимой экспертизы для проверки целостности крепления груза, установления возможных причин и размера повреждения груза.

Согласно статье 118 ФЗ от 10.01.2003 года №18-ФЗ «Уставжелезнодорожного транспорта РФ» перевозчик освобождается отответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) принятогодля перевозки груза, грузобагажа (при повагонной отправке) в случае, еслигруз, грузобагаж прибыли в исправных вагоне, контейнере с исправнымизапорно-пломбировочнымиустройствами,установленными грузоотправителем, либо исправных вагоне, контейнере без перегрузки в пути следования с исправной защитной маркировкой или исправной увязкой, а также при отсутствии признаков, свидетельствующих о несохранности груза, грузобагажа.

Груз прибыл на станцию назначения «Бугач» со вскрытыми запорно-пломбировочными устройствами грузоотправителя, таким образом, с учетом ранее приведенных доводов, отсутствуют основания для освобождения ответчика от ответственности за повреждение принятого для перевозки груза.

Размер ущерба подтверждается материалами дела, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих иную сумму убытков, ответчиком в нарушение статей 65, 66, 68 АПК РФ не представлено.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 15, 307 - 310, 314, 784, 796, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Керамики» (ИНН <***>) 634 089 руб. 58 коп. ущерба, а также 15 682 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

И.И. Еремина