Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А19-20607/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А19-20607/2018
15 октября 2018 г.
г. Иркутск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 октября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2018 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АССОЦИАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664075, <...>, 8)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЬСТРОЙ" (ОГРН1023841426620, ИНН <***>, место нахождения: 664002, <...>)

о взыскании 48 400 руб. 00 коп. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен.

установил:

АССОЦИАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА" (далее – истец, СРО) обратилась с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЬСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 48 400 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по внесению обязательных членских взносов за период с февраля 2018 по август 2018 в размере 48 400 руб. 00 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств, отзыв не направил.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Запись о СРО, как юридическом лице, внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 03.12.2008.

Согласно пункту 2.1 Регламента уплата регулярных членских взносов членом СРО производится на основании решения Общего собрания СРО и выставленного счета обязательными промежуточными платежами за текущий календарный месяц в течение календарного месяца. (л.д. 30).

Из протокола № ПД-5 от 18.11.2009 следует, что на заседании правления СРО принято решение о выдаче ответчику свидетельства о допуске к определённым видам работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства. (л.д. 26).

Из протокола № ОС-26 от 19.04.2018 следует, что на общем собрании членов СРО утвержден размер членских взносов - 7 000 руб. в месяц. (л.д. 33).

Из протокола № ОС-26 от 19.04.2018 следует, что на общем собрании членов СРО утвержден вопрос о введении дополнительного целевого взноса на обеспечение ведения Национального реестра специалистов на основании Положения о формах, размерах уплаты отчислений в размере 1 400 руб.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости пор счету 76.86 за 2018 задолженность составляет 48 400 руб.

Доказательств оплаты ответчиком истцу задолженности в размере 48 400 руб. суду не представлено.

При вступлении в АССОЦИАЦИЮ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА" ответчик, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принял на себя обязанности признать устав, уплачивать все установленные членские взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

Истцом заявлено о том, что за период с февраля 2018 по август 2018 задолженность ответчика, как члена СРО, составляет 48 400 руб.

Доказательств оплаты ответчиком истцу задолженности в размере 48 400 руб. 00 коп. суду не представлено.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены; доказательства обратного не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами или юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Для целей осуществления саморегулируемой организацией полномочий и функций, предусмотренных в статье 6 Закона № 315-ФЗ, необходимы денежные средства и иное имущество, получаемые в порядке, предусмотренном Законом. Порядок формирования имущества и фондов организации за счет ее членов определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием ее членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Как установлено судом, протоколом № ОС-26 от 19.04.2018 следует, что на общем собрании членов СРО утвержден размер членских взносов - 7 000 руб. в месяц.

Из протокола № ОС-26 от 19.04.2018 следует, что на общем собрании членов СРО утвержден вопрос о введении дополнительного целевого взноса на обеспечение ведения Национального реестра специалистов на основании Положения о формах, размерах уплаты отчислений в размере 1 400 руб.

Поскольку ответчик выразил волю на вступление в СРО, вступил в члены СРО, следовательно, ответчик принял на себя права и обязанности члена СРО, в том числе обязанность по уплате взносов и платежей, предусмотренных документами СРО.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом заявлено о наличии у ответчика задолженности в размере 48 400 руб. 00 коп. за период с февраля 2018 по август 2018.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты ответчиком истцу задолженности в размере 48 400 руб. 00 коп. суду не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком заявленного истцом иска в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов в размере 48 400 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному истцом требованию составляет 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд платежным поручением № 318 от 10.08.2018 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 13).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЬСТРОЙ" в пользу АССОЦИАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА" 48 400 руб. 00 коп. – основного долга, 2 000 руб. 00 коп. – судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина