Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А82-16359/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16359/2016
г. Ярославль
07 февраля 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИВТБС "Ярославский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22892.84 руб.,

при участии:

без вызова сторон

установил:

Открытое акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИВТБС "Ярославский" о взыскании 310 720 руб. 35 коп., в том числе 296 507 руб. 47 коп. задолженности, 14 212 руб. 88 коп. пени, просил продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательства, взыскать с ответчика 57 руб. 50 коп. судебные издержки.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2016г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствие со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Истец направил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом оплаты задолженности ответчиком уменьшил требования, просил взыскать сумму неустойки в размере 22 892 руб. 84 коп., отнести на ответчика судебные издержки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного предприятия «Информационно-расчетный центр» города Ярославля. Ходатайства судом рассмотрены, в удовлетворении ходатайств отказано. Вынесены определения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Ярославльводоканал» /Ресурсоснабжающая организация/ и обществом с ограниченной ответственностью "ИВТБС "Ярославский" /Исполнитель коммунальной услуги/ 23.01.2015 заключен договор № 4834 на предоставление коммунального ресурса (поставка холодной питьевой воды, прием и очистка сточных вод).

Согласно условиям данного договора истец /Ресурсоснабжающая организация/ обязался осуществлять поставку ответчику /Исполнителю коммунальной услуги/ холодной питьевой воды и принимать сточные воды. В свою очередь ответчик (Исполнитель коммунальной услуги) обязался своевременно выполнять условия договора и оплачивать оказанные истцом услуги.

Расчетный период по настоящему договору составляет один календарный месяц.

Акты оказанных услуг, счета-фактуры Исполнитель обязался самостоятельно получать в Центре по работе с населением Ресурсоснабжающей организации с 5-го по 10-е число месяца, следующего за расчетным месяцем. (п. 2.3.18 договора).

Оплата за полученную холодную питьевую воду и сброшенные сточные воды производятся Исполнителем в размере 100% от выставленных Ресурсоснабжающей организацией сумм до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (п. 4.4 договора).

Срок действия договора (п. 7.1) установлен сторонами с момента подписания договора и до 23.01.2016 г, а по расчетам и ответственности – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 7.3 договор по истечению срока действия считается ежегодно продленным на следующий год, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не предложит расторгнуть данный договор или заключить новый договор.

Во исполнение условий заключенного договора истцом оказаны согласованные услуги, которые ответчиком не оплачены.

Претензией от 12.09.2016 г. истец направил ответчику требование об уплате долга, в том числе за период с мая по июль 2016 г.

Отсутствие оплаты услуг за период с мая по июль 2016 г. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчиком погашен основной долг, в связи с чем истец уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму неустойки в размере 22 892 руб. 84 коп., рассчитанную на дату фактического исполнения обязательства.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.4 ст. 13 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.4 ст. 14 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Довод ответчика, изложенный в ходатайстве от 12.01.2017 г., об отсутствии информации о том, что агент не перечислял денежные средства, судом оценен, отклонен, так как не влияет на существо спора: участником правоотношений между истцом и ответчиком агент не является.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствуют ст. 330 ГК РФ, п.6.4 ст.ст.13,14 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении».

По расчету истца сумма неустойки составляет 22 892 руб. 84 коп.

Расчет ответчиком не оспорен. Каких-либо возражений по существу спора ответчиком не заявлено, мотивированный отзыв на иск не представлен.

Определением суда от 25.11.2016 г. суд предлагал ответчику представить контррасчет неустойки в рамках требований истца о продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства, контррасчет неустойки в материалы дела не поступил.

В заявленном истцом размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 АПК РФ у суда не имеется.

Истец, также просит суд взыскать с ответчика 57 руб. 50 коп. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением иска ответчику.

В дело представлена почтовая квитанция о направлении ответчику корреспонденции заказным письмом с уведомлением на общую сумму 57 руб. 50 коп. Данные расходы по п. 1 ст. 110 АПК РФ являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком пропорционально сумме удовлетворенных требований.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика. В излишне уплаченной части пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИВТБС "Ярославский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 892 руб. 84 коп. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 57 руб. 50 коп. судебные издержки.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Ярославльводоканал" из федерального бюджета 7 214 руб. 40 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 10452 от 26.10.2016 г. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (платежное поручение в деле).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.