Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А23-487/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-487/2020
15 апреля 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пустоваловой К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» <...>, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эдем», 248033, <...> (офис 4), ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 456017 руб. 11 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эдем" о взыскании по договору поставки горячей воды №1924/00/5 Г от 21.08.2019 задолженности за период с августа 2019 по октябрь 2019 в сумме 178 713 руб. 34 коп., неустойки по договору № 1924/00/5 Г за период с 26.09.2019 по 20.01.2019 в сумме 5 264 руб. 93 коп., по договору поставки тепловой энергии №1924/00/5 Т от 21.08.2019 задолженности за октябрь 2019 в сумме 267 707 руб. 57 коп., неустойки по договору №1924/00/5 Т за период с 26.11.2019 по 20.01.2020 в сумме 4 331 руб. 59коп., а всего 456 017 руб. 11 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования.

При письме от 08.04.2024 истец уточнил исковые требования в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации. Просил суд взыскать с ответчика по договору поставки горячей воды №1924/00/5 Г от 21.08.2019 задолженность за период с августа 2019 по октябрь 2019 в сумме 65703 руб. 73 коп., неустойку по договору № 1924/00/5 Г за период с 26.09.2019 по 05.04.2020, с 02.10.2022 по 15.04.2024 в сумме 52904 руб. 58 коп., по договору поставки тепловой энергии №1924/00/5 Т от 21.08.2019 задолженность за октябрь 2019 в сумме 23666 руб. 42коп., неустойку по договору №1924/00/5 Т за период с 26.11.2019 по 15.04.2024 в сумме 24270 руб. 72 коп., а всего 166545 руб. 45 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно заявлению от 08.04.2024.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. В письменном отзыве на иск против заявленных исковых требований возражал.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей истца, ответчика.

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей истца, ответчика.

В судебном заседании 01.04.2024 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.04.2024 до 15 час. 05 мин.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены договор № 11954/00/5 Т от 28.05.2020, договор № 1954/00/5Г путем направления оферты.

Положениями договоров сторонами согласованы объемы и стоимость подлежащей поставке тепловой энергии и горячей воды.

Условиями раздела 5 договоров определен учет поставленной тепловой энергии.

Согласно условиям договоров ответчик оплачивает истцу стоимость отпущенной теплоэнергии до 25 числа следующего месяца за расчетным, производит оплату на расчётный счёт поставщика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком перед истцом не была оплачена в полном объёме по спорным договорам.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований о взыскании по договору поставки горячей воды №1924/00/5 Г от 21.08.2019 задолженности за период с августа 2019 по октябрь 2019 в сумме 65703 руб. 73 коп., неустойки по договору № 1924/00/5 Г за период с 26.09.2019 по 05.04.2020, с 02.10.2022 по 15.04.2024 в сумме 52904 руб. 58 коп., по договору поставки тепловой энергии №1924/00/5 Т от 21.08.2019 задолженности за октябрь 2019 в сумме 23666 руб. 42коп., неустойки по договору №1924/00/5 Т за период с 26.11.2019 по 15.04.2024 в сумме 24270 руб. 72 коп., а всего 166545 руб. 45 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил поставку в спорный период теплоэнергии, ее объем, качество и стоимость, размер задолженности, нарушение срока оплаты, расчеты истца, не представил материалы дела доказательства погашения предъявленной задолженности, контррасчеты, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки произведён в соответствии с пунктом 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Произведенный истцом расчет пени соответствует закону и ответчиком не оспорен.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст.67, 68 и 71 АПК РФ с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании по договору поставки горячей воды №1924/00/5 Г от 21.08.2019 задолженности за период с августа 2019 по октябрь 2019 в сумме 65703 руб. 73 коп., неустойки по договору № 1924/00/5 Г за период с 26.09.2019 по 05.04.2020, с 02.10.2022 по 15.04.2024 в сумме 52904 руб. 58 коп., по договору поставки тепловой энергии №1924/00/5 Т от 21.08.2019 задолженности за октябрь 2019 в сумме 23666 руб. 42коп., неустойки по договору №1924/00/5 Т за период с 26.11.2019 по 15.04.2024 в сумме 24270 руб. 72 коп., а всего 166545 руб. 45 коп. подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом удовлетворения уточненных исковых требований.

Государственная пошлина в сумме 1352 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Эдем" г.Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г.Калуги, г.Калуга задолженность в сумме 89370 руб.15 коп., неустойку в сумме 77175 руб.30 коп., всего 166545 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 12120 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Эдем" г.Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1352 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева