Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А82-8472/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8472/2017
г. Ярославль
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения принята 18 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой С.Ю., помощником судьи Никифоровой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИВТБС Ярославский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 409317.50 руб.

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 12.05.2017,

установил:

определением от 09.06.2017 к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АДС" к обществу с ограниченной ответственностью «ИВТБС Ярославский» о взыскании 409 317.50 руб., в том числе 403 838,75 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 19.01.2015 № 027-2015 за март 2017 года, 5478,75 руб. пеней за период с 18.04.2017 по 31.05.2017, о продолжении начисления пеней.

Определением от 27.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с уточненным заявлением от 23.10.2017, истец просил взыскать с ответчика 276 863,19 руб., в том числе 253 300,98 руб. основного долга, 23 562,90 руб. пеней, продолжить начисление пеней по ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с подготовкой сторонами проекта договора цессии на указанную задолженность.

Истец возражал против отложения судебного разбирательства, указал, что спор во внесудебном порядке стороны не урегулировали. Проект договора цессии направлен истцу 13.12.2017, документы, на основании которых может быть определено уступаемое право требования к проекту договора не приложены. В соответствии с уточненным заявлением от 14.12.2017, истец просил взыскать с ответчика 217 928,28 руб. основного долга, 43 300,63 руб. пеней, продолжить начисление пеней.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 18.12.2017.

Определением от 14.12.2017 суд обязал ответчика обеспечить явку представителя в судебное заседание.

После перерыва ответчик не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине невозможности обеспечить явку представителя в заседание в связи с его болезнью.

Истец возражал против отложения судебного разбирательства, представил уточненный иск от 18.12.2017, просил взыскать с ответчика 259 123.30 руб., в том числе 217 927,28 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 19.01.2015 № 027-2015 за март 2017 года, 41 196,02 руб. пеней за период с 18.04.2017 по 18.12.2017, продолжить начисление пеней. Уточненное исковое заявление принято судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из смысла части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда.

Возражений по существу исковых требований ответчиком с даты принятии иска к производству суда (09.06.2017) не заявлено. Доказательств невозможности обеспечения ответчиком явки в судебное заседание иного представителя суду не представлено, тогда как ответчик, являясь юридическим лицом, может наделить соответствующими полномочиями другого представителя, обеспечив его участие в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд оснований для отложения судебного разбирательства не установил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.01.2015 стороны заключили договор теплоснабжения № 027-2015.

В соответствии с пунктом 7.9 Договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 9.1 Договора).

Истец в марте 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 403 838,75 руб., что подтверждается соответствующей счетом-фактурой.

Неоплата ответчиком потребленного ресурса послужила основанием для обращения истца в суд.

К взысканию предъявлено 259 123.30 руб., в том числе 217 927,28 руб. основного долга за март 2017 года, 41 196,02 руб. пеней за период с 18.04.2017 по 18.12.2017, рассчитанных исходя из ключевой ставки 7,75% годовых. Также истцом заявлено требование о продолжении начисления пеней на сумму основного долга исходя из из положений ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты задолженности в размере 217 927,28 руб. либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

В силу ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Государственная пошлина в размере 3004,35 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АДС" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВТБС Ярославский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 259 123.30 руб., в том числе 217 927,28 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 19.01.2015 № 027-2015 за март 2017 года, 41 196,02 руб. пеней за период с 18.04.2017 по 18.12.2017, с 19.12.2017 – продолжить начисление пеней на сумму основного долга (217 927,28 руб.) исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, а также 8182 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 195,44 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3004,35 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 31.05.2017 № 1059.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.