Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А22-2136/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  КАЛМЫКИЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Элиста

31 октября 2024 года                                                                                          Дело № А22–2136/2024


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нимгировой А.З., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области и Республике Калмыкия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Приютненская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности  в размере 47 537 руб. 59 коп.,

в отсутствие в судебном заседании надлежаще извещенных представителей сторон,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области и Республике Калмыкия" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Приютненская районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по поверке средств измерений в размере 47 537 руб. 59 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили, ответчик отзыв не представил.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор выполнения работ по поверке (калибровке) средств измерений № ЦБ-005897600000000 от 05.09.2022, по условиям которого исполнитель принимает на себя по поручению заказчика обязательства по выполнению работ по поверке (калибровке) средств измерений, предоставленных заказчиком согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплатить и принять результаты работы.

Пунктом 2.1.2. договора установлено, что стоимость работ по поверке (калибровке) средств измерений составляет 108 853 руб. 25 коп., в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 2.3. договора заказчик производит оплату по факту выполненных работ в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-сдачи работ (услуг).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по поверке (калибровке) средств измерений на общую сумму 95 547 руб. 91 коп., что подтверждается актами приема-сдачи работ (услуг) № 00БУ-12928 от 06.12.2022 на сумму 16 217 руб. 34 коп., № 00БУ-13175 от 09.12.2022 на сумму 10 324 руб. 80 коп., № 00БУ-13243 от 09.12.2022 на сумму 37 685 руб. 52 коп., №00БУ-13358 от 14.12.2022 на сумму 1 488 руб. 09 коп., № 00БУ-134 от 15.12.2022 на сумму 11 662 руб. 80 коп., № 00БУ-13577 от 19.12.2022 на сумму 10 859 руб. 40 коп., № 00БУ-13844 от 22.12.2022 на сумму 7 309 руб. 96 коп.

Ответчиком выполненные истцом работы оплачены частично в сумме 48 010 руб. 32 коп. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору в полном объеме, за ответчиком образовалась задолженность в размере 47 537 руб. 59 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензионное письмо от 19.07.2023 № 04-01/1945 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

На претензию ответчик не ответил, задолженность не оплатил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства по делу нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что факт выполнения истцом работ по договору подтверждается материалами дела, при этом ответчик долг не оспорил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 47 537 руб. 59 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом на основании поручения о перечислении на счет (распоряжение № 38840 от 07.06.2024, дата исполнения распоряжения – 10.06.2024) уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области и Республике Калмыкия" удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Приютненская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области и Республике Калмыкия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору в размере 47 537 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


       Судья                                                                                       Э.А. Цадыкова