Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А34-2505/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2505/2019
г. Курган
06 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2020 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Ершовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, проведя открытое судебное заседание по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Курган, адрес регистрации и фактического проживания: 641914, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП 304450806900013),

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий: ФИО3, паспорт,

от должника: явки нет, извещен,

от кредитора ПАО «Сбербанк России»: ФИО4 – доверенность от 25.10.2018,

от уполномоченного органа и кредитора: ФИО5 – доверенность от 17.02.2020,

установил:

Определением Арбитражного суда Курганской области от 21.05.2019 (резолютивная часть 16.05.2019) по делу № А34-2505/2019 в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Определением суда от 30.09.2019 процедура реструктуризации долгов гражданина продлена до 16.12.2019, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 12.12.2019.

06.12.2019 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина. Представлены: протокол первого собрания кредиторов от 02.12.2019 с приложением, доказательства уведомления кредиторов, отчет финансового управляющего о своей деятельности, финансовый анализ должника, реестр требований кредиторов и прочее. В судебном заседании финансовый управляющий указал, что ходатайство о введении процедуры реализации подано по результатам собрания кредиторов, однако должник является платежеспособным располагает имуществом, достаточным для погашения задолженности.

Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, сообщено о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

12.12.2019 от должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 сроком на 24 месяца; разрешении заключить договор купли-продажи имущества, транспортных средств в процессе реструктуризации долгов гражданина для расчетов с кредиторами; отложить судебное разбирательство для предоставления дополнительных доказательств, подтверждающих платежеспособность должника.

15.01.2020 от должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации, который предусматривает пропорциональное погашение требований кредиторов. Представлен сам план, а также документы согласно приложению.

16.01.2020 от финансового управляющего поступили письменные пояснения. Указано на то, что должник является платежеспособным гражданином, поскольку имеет доход от предпринимательской деятельности, владеет имуществом, достаточным для погашения требований кредиторов. У должника имеется имущество и денежные средства на большую сумму, чем включено в реестр требований кредиторов. Предложенный должником план реструктуризации является исполнимым, направленным на восстановление платежеспособности должника. Также указано, что в настоящее время проведена оценка залогового имущества супруга должника (банкрота, дело № А34-2583/2015), залоговый кредитор утвердил положение о порядке реализации торгов. После реализации имущества будет погашена задолженность ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» в размере 3 419 752 руб. Представлены отчеты о независимой оценке залогового имущества, положение о порядке реализации имущества.

28.01.2020 от должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации, представлен план реструктуризации.

10.03.2020 от должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации, план реструктуризации, платежные поручения об оплате текущей задолженности: № 1-12 от 03.03.2020, чек-ордер от 05.03.2020.

14.05.2020 от должника поступило ходатайство о рассмотрении заявления в её отсутствие. Также должник просит разрешить реализацию имущества по прямым договорам.

25.05.2020 от Каргапольского районного суда Курганской области поступили копии документов из уголовного дела № 1-44/2020 в отношении ФИО2

02.06.2020 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания по состоянию здоровья. Кроме того, сообщает, что залоговое имущество - 3-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 100,5 кв. м., расположенная по адресу: <...>. Кадастровый (условный) номер: 45:25:000000:26641, в деле № А34-2583/2015 в банкротстве супруга должника продана с торгов в сумме 3 807 750 рублей и сумма в размере 3 111 000 рублей погашена полностью. Остаток задолженности в размере 250 940,92 руб. перед ПАО Сбербанк будет погашен в рамках банкротства в ближайшее время. Представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1-4 кварталы 2018-2019 годы, доказательства направления плана всем кредиторам.

26.06.2020 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника. Сообщает о том, что размер кредиторской задолженности должника – 14 964 199 руб. 75 коп., стоимость имущества должника – 125 993 000 руб.

29.06.2020 от должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов должника. Сообщает, о том, что текущая задолженность погашена. Представлен план реструктуризации долгов, платежные поручения, доказательства уведомления (от 26.06.2020) кредиторов о признании ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

29.06.2020 от Каргапольского районного суда Курганской области на запрос суда поступила копия приговора в отношении ФИО2

Финансовый управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника. Подтвердил реализацию залогового имущества супруга должника и погашение в полном объеме требований залогового кредитора ПАО «Сбербанк России» в деле о банкротстве супруга. Также указал, что погашены требования второй очереди, 18,3% от требований третьей очереди, 100 % залоговых требований, 98,3 % требований ПАО «Сбербанк России», расходы финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов (за исключением вознаграждения).

Представители ПАО «Сбербанк России» и уполномоченного органа в судебном заседании поддержали ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, кредиторы, супруг должника в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Должником ФИО2 заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов должника.

Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.16 Закона о банкротстве, решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

02.12.2019 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1.Принятие отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реструктуризации долгов гражданина.

2. Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

3. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина.

4. Принятие решения об образовании комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

5. Определение дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего.

6. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

7. Выбор реестродержателя из числа членов реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

8. Определение места проведения последующих собраний/комитетов кредиторов.

9. Принятие решений об опубликовании протокола собрания кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 02.12.2019 (т.д. 3, л.д. 6) при проведении собрания участвовали кредиторы должника, количество голосов которых составило – 98,4% от общего количества голосов кредиторов, имеющих право на участие в собрании кредиторов.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реструктуризации долгов гражданина;

2. Принять решение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

3. Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина;

4. Принять решение не образовывать комитет кредиторов;

5. Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего;

6. Определить саморегулируемую организацию: СРО ААУ «Евросиб»-«Ассоциация Евросибирская организация арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

7. Не избирать реестродержателя, обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего»;

8. Определить место проведения собраний кредиторов по месту нахождения финансового управляющего;

9. Не опубликовывать протокол собрания кредиторов в ЕФРСБ. Доказательств признания решения собрания кредиторов должника недействительным в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически не исполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В силу положений статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

Условия плана реструктуризации долгов гражданина для голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, не могут быть хуже, чем для голосовавших за его одобрение кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, план реструктуризации долгов гражданина может содержать положения о порядке и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки).

План реструктуризации долгов предусматривает пропорциональное погашение требований конкурсных кредиторов. Также представляет собой рассрочку исполнения обязательств перед кредиторами в целях восстановления платежеспособности должника и полного удовлетворения требований кредиторов. При этом законодателем предоставлена возможность конкурсным кредиторам в случае неисполнения плана, перейти к процедуре реализации имущества должника.

В рассматриваемом случае судом установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отказа в утверждении плана реструктуризации долгов.

Установлено, что в реестр требований кредиторов должника включены требования семи кредиторов.

В ходе процедуры банкротства гражданина ФИО6 дело № А34-2583/2015 была реализована квартира, за счет которой были удовлетворены залоговые требования залогового кредитора ПАО «Сбербанк России» 100% и погашены расходы финансового управляющего, понесенные им в ходе процедуры реструктуризации гражданина ФИО2 Так же оплачена текущая задолженность ПАО «Сбербанк России» по исполнительному листу серия ФС№025263570 о взыскании расходов по госпошлине в размере 24 960 рублей, выданного 01.08.2019 на основании решения Каргапольского районного суда Курганской области от 07 мая 2019 года (вступило в силу 18.07.2019).

Требования кредиторов второй очереди в размере 344,601 тыс. руб. погашены 100 %.

Требования кредиторов третьей очереди составляют 18 326 140 руб. 60 коп., из них погашено 3 706 541 руб. 92 коп. (19,85 %).

Таким образом, на дату судебного заседания задолженность по реестру требований кредиторов должника составляет 14 964 199 руб. 75 коп.

Финансовым управляющим приняты меры по формированию конкурсной массы должника.

В конкурсную массу финансовым управляющим включено имущество должника балансовой стоимостью 125 993 тыс. руб.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о достаточности средств и имущества должника для погашения судебных расходов на проведение процедуры банкротства, а также о возможности восстановления платежеспособности должника.

В результате проведенной проверки финансовый управляющий сделал заключение о том, что отсутствуют признаки преднамеренного банкротства ФИО2, определение признаков фиктивного банкротства гражданина не производилось по причине инициирования банкротства должника кредитором.

Собранием кредиторов представленный проект плана реструктуризации долгов одобрен не был, было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества, что, однако, само по себе не является основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации.

В ходе судебного разбирательства кредиторы возражали против удовлетворения ходатайство об утверждении плана реструктуризации. Судебные заседания, вопреки возражениям кредиторов, неоднократно откладывались для предоставления должнику времени на доработку плана (погашения текущих платежей, второй очереди реестра, включения в план задолженности по процентам, представления доказательств возможности реализации имущества, находящегося в залоге у третьих лиц, возможности реализации специализированного оборудования в обозначенные сроки, и т.д.).

К моменту проведения настоящего судебного заседания должником представлен план реструктуризации, согласно которому погашена текущая задолженность, требования кредиторов второй очереди, предусматривается погашение требований кредиторов совместно основного долга и процентов.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в том числе, в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность гражданина уведомить кредиторов

о фактах привлечения гражданина к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство;

об известных гражданину уголовных и административных делах в отношении его, а также о наличии неснятой или непогашенной судимости;

о принятых решениях о признании гражданина банкротом или об исполненных планах реструктуризации его долгов в течение восьми лет, предшествующих представлению плана реструктуризации долгов гражданина.

Сведения, предусмотренные настоящим пунктом, указываются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 29.03.2019 постановлением следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по Курганской области возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (т.д. 5, л.д. 67). Также уголовные дела возбуждены постановлениями от 05.06.2019, 14.08.2019, 21.08.2019. Позднее уголовные дела объединены.

Впервые план реструктуризации был представлен ФИО2 в материалы настоящего дела 15.02.2020 (т.д. 4, л.д. 28), то есть уже после возбуждения в отношении должника уголовных дел. Указанный план, как и доработанные его варианты, представленные должником в ходе рассмотрения дела, не содержат сведений о наличии возбужденных в отношении ФИО2 уголовных дел.

Постановлением Каргапольского районного суда Курганской области от 30.04.2020 (т.д. 5, л.д. 89) назначено открытое судебное заседание по уголовному делу.

О наличии возбужденного в отношении должника уголовного дела стало известно в ходе судебного разбирательства по настоящему делу от кредиторов, указавших на такое обстоятельство в судебном заседании.

Доказательств извещения должником кредиторов и суд о наличии в отношении него возбужденных уголовных дел материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Уведомление о соответствующих обстоятельствах направлено кредиторам 26.06.2020, а также указано в плане реструктуризации от 29.06.2020, только после запроса суда у должника подтверждения соблюдения требования пункта 2 статья 213.13 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что должником не соблюдены требования положений пункта 2 статья 213.13, статьи 213.18 Закона о банкротстве. При этом, с момента подачи ходатайства об утверждении плана реструктуризации (12.12.2019), необходимая информация не представлена ни суду, ни кредиторам, что свидетельствует о не представлении должником достоверных сведений.

Согласно приговору, вынесенному судом 26.06.2020, ФИО2 признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации; по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Указанным приговором ФИО2 назначено наказание:

по двум преступлениям по части 3 статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизодам за 3 квартал 2015 года и 2 квартал 2016 года) за каждое, в виде лишения свободы на срок 2 года;

по части 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду за 1 квартал 2017 года) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду за 2 квартал 2017 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по двум преступлениям по части 4 статьи 159 УК РФ (по эпизодам за 4 квартал 2015 года и 1 квартал 2016 года) за каждое, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании части 3 статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации ФИО2 отсрочено реальное отбывание наказание в виде лишения свободы до достижения ее сыном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Также на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО2 взыскано в пользу бюджета Российской Федерации в счет возмещения имущественного ущерба 3 614 431 руб. 84 коп.

Кроме того, установлено, что ранее ФИО2 ранее уже была привлечена к уголовной ответственности по статьям 69, 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации с применением штрафа, наказания исполнены 08.07.2015, 22.04.2016 (информация из приговора суда).

Согласно статье 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, в том числе, соответствующего следующему требованию: гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство

Таким образом, установив, что должник имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики, не соблюдены требования положений пункта 2 статья 213.13, статьи 213.18 Закона о банкротстве, что исключает утверждение плана реструктуризации долгов гражданина (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введения в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.

При рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (пункт 39 Постановления № 45).

Реализация имущества должника, как таковая, актуальна в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

Должник, чья добросовестность предполагается, на стадии реструктуризации долгов обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами. По смыслу Закона о банкротстве, банкротство граждан является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.

Бесперспективность реструктуризации может быть констатирована судом исходя из отсутствия доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в принятии мер для погашения требований кредиторов.

По мнению суда, с учетом процессуального поведения должника (выразившегося в неуведомлении кредиторов и суда о наличии возбужденных уголовных дел, в нарушении срока, установленного Законом о банкротстве, на устранение недостатков плана реструктуризации), применительно к обстоятельствам данного конкретного дела является целесообразно введение процедуры реализации имущества ФИО2 в целях получения кредиторами удовлетворения своих требований к должнику.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Исходя из материалов дела, количества кредиторов и состава имущества должника, суд полагает возможным введение судом в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При этом суд обращает внимание должника на то, что в случае удовлетворения требований кредиторов производство по делу о банкротстве может быть прекращено в ходе любой процедуры (абзац 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

Также в пункте 1 статьи 150 Закона о банкротстве предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве, соответственно между конкурсными кредиторами и должником может быть заключено мировое соглашение, в том числе в процедуре реализации имущества гражданина.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО2 последствия признания ее несостоятельной (банкротом), установленные статьёй 213.30 Закона о банкротстве:

в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Кроме того, согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом распределяются судебные расходы.

Заявителем – ПАО «Сбербанк России» при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 130591 от 14.03.2019 (т.1, л.д.9).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.11, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

решил:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Курган, адрес регистрации и фактического проживания: 641914, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП 304450806900013) несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 29 декабря 2020 года.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Курган, адрес регистрации и фактического проживания: 641914, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП 304450806900013) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении должника, назначить на 10 час. 30 мин. 16 декабря 2020 года в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, зал 105.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

А.В. Ершова