Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А15-6599/2021

Дело № А15-6599/2021
14 сентября 2022 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 8 сентября 2022 года


Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2022 года


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОАО «Завод Стекловолокна» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1911985 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период август 2021г., 31768,37 руб. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО «Завод Стекловолокна» о взыскании 1911985 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период август 2021г., 31768,37 руб. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, 27.03.2020 ПАО «Россети Северный Кавказ» (исполнитель) и ОАО "Завод Стекловолокна" (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №7-ТСО/Дагэнерго.

Предметом договора является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей исполнителя. Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии заказчику в согласованных объемах в пределах величины максимальной мощности, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором (п.1.1).

Требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательства по оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии за период август 2021 года на сумму 1911985руб.

Факт оказания истцом ответчику услуг на данную сумму ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем истец имеет перед ответчиком задолженность по оплате оказанных ему услуг ответчиком на основании договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 29.10.2020 №0501321000189 за период с 01.06.2021 по 30.11.2021 на сумму 10618505,66 руб.

В ходе судебного разбирательства в целях погашения спорной задолженности перед истцом ответчик 11.02.2022 направил истцу заявление № 38 от 11.02.2022 о прекращении обязательств ответчика перед истцом на сумму 10826622,41 руб. (в том числе спорных обязательств за август 2021 года в сумме 1911985 руб.) путем их зачета встречными обязательствами истца перед ответчиком по оплате 10618505,66 руб. основного долга за период с 01.06.2021 по 30.11.2021.

Поскольку данное заявление ответчика не противоречит статье 411 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), то в силу статьи 410 Гражданского кодекса и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», спорные обязательства (являющиеся предметом спора по настоящему делу) в настоящее время прекращены, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в части основного долга не имеется.

В части требования истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему выводу.

В данном случае к правоотношениям сторон подлежат применению требования пункта 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, согласно которому стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности), оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В связи с этим срок исполнения обязательства ответчика за август 2021 года в сумме 1911985 руб. наступил 20 сентября 2021г.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», указанное обязательство в соответствии с заявлением ответчика № 38 от 11.02.2022 прекратилось в результате зачета обязательством истца за август 2021 года, срок исполнения которого также наступил сентябре 2021г.

Поскольку сроки исполнения обязательств сторон по оплате оказанных друг к другу в августе 2021 года услуг наступили в один день – 20.09.2021 и эти обязательства прекратились зачетом, оснований для взыскания неустойки с дальнейшим начислением по день фактического погашения основного долга не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика с учетом того, что заявление о зачете, послужившее основанием для отказа в иске, сделано ответчиком после принятия судом иска к производству, то есть, требования истца фактически удовлетворены ответчиком в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления отказать.


Взыскать с ОАО "Завод Стекловолокна" в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» 32498 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.



Судья Г.М. Ахмедова