Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А40-169349/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-169349/22-47-1255
г. Москва
17 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК"

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНТЕРКРОСС" о взыскании денежных средств

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику АО «ИНТЕРКРОСС» о взыскании 39 292 353, 86 руб. задолженности по Генеральному договору от 29.11.2019 №Ф-02008 об общих условиях финансирования под уступку денежного требования (факторинга) внутри России, из которых

37 096 595, 91 руб. основного долга по сумме предоставленного финансирования;

2 195 757, 95 руб. основного долга по вознаграждению финансового агента.

Письменное заявление Истца об уточнении иска, в котором Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по комиссиям и неустойку за просрочку платежа, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения частично, так как в нарушение ст.49 АПК РФ заявлено об изменении предмета и основания иска.

В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу указанной нормы, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», под увеличением размера исковых требований (часть 1 статьи 49 АПК РФ) понимается увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства.

Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).?

Таким образом, заявление АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по комиссиям в размере 3 387, 64 руб. и неустойки в размере 3 631 280, 69 руб., в части требования о взыскании неустойки является новым, при подаче иска не заявлялось.

С учетом частичного удовлетворения заявления истца об изменении исковых требований, требования истца предъявлены о взыскании комиссии в размере 3 387, 64 руб.

Ответчик представил доказательства оплаты заявленной в исковом заявлении задолженности.

Истец также в письменном расчете указал, что задолженность ответчика отсутствует по основному долгу отсутствует; в установленном АПК РФ порядке исковые требования не уточнил, не отказался от иска.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Истец, Банк, Финансовый агент) и АО «ИНТЕРКРОСС» (Ответчик, Клиент) заключен Генеральный договор от 29.11.2019 №Ф-02008 об общих условиях финансирования под уступку денежного требования (факторинга) внутри России (далее - Договор факторинга).

Согласно п. 2.1. Договора факторинга Клиент обязуется уступать Банку денежные требования к дебиторам по оплате поставленных клиентом товаров (выполненных работ или оказанных услуг) вытекающие из контрактов, предусматривающих отсрочку платежа, а Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (финансирование) в счет уступаемых денежных требований в пределах лимитов принятых требований на условиях, определяемых Договором факторинга и и дополнительными соглашениями к нему, а также оказывать Клиенту услуги по учету текущего состояния дебиторской задолженности, осуществлять контроль за своевременностью их оплаты, оказывать иные услуги в соответствии с дополнительными соглашениями к настоящему Договору.

Согласно п. 2.4. Договора факторинга любое денежное требование Клиента к любому из Дебиторов переходит к Финансовому агенту в момент передачи Клиентом Финансовому агенту документов, указанных в пункте 4.1. Договора факторинга, или Электронного реестра. Одновременно с уступкой денежного требования к Финансовому агенту переходят все права, обеспечивающие исполнение указанного денежного требования, а также другие, связанные с денежным требованием права.

Согласно п. 6.4. Договора факторинга Клиент несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебитором всех денежных требований, уступаемых Клиентом в пользу Финансового агента. В соответствии с п. 6.5. Договора факторинга ответственность Клиента распространяется на всех дебиторов по всем денежным требованиям, в счет которых Финансовым агентом выплачивается финансирование.

Согласно п.8.1. Договора факторинга за предоставление финансирования и иные услуги по Договору факторинга Клиент уплачивает Финансовому агенту вознаграждения (комиссии) в размере, установленном Договором факторинга.

В соответствии с условиями Договора факторинга Финансовому агенту были уступлены денежные требования к ООО «Т2 Мобайл» (дебитор), вытекающие из поставок за период с 17 февраля 2022 года по 10 марта 2022 года, которые не оплачены до настоящего времени. Кроме того, в настоящий момент Банку не выплачено вознаграждение за финансирование, обработку документов и управление дебиторской задолженностью.

По состоянию на 05 июля 2022 года задолженность АО «ИНТЕРКРОСС» составляет сумму в размере 39 292 353 рубля 86 копеек, из которой:

- 37 096 595 рублей 91 копейка - задолженность по сумме предоставленного финансирования.

- 2 195 757 рублей 95 копеек, в т.ч. НДС - сумма задолженности по вознаграждению Финансового агента.

В связи с неисполнением Клиентом обязательств по выплате денежных средств по Договору факторинга, 13 июля 2022 года АО «АЛЬФА-БАНК» направило Ответчику претензии с требованиями выплатить денежные средства Банку. Претензии не исполнены.

В соответствии с п. 10.1 Договора факторинга стороны определили, что все требования, вытекающие из названных договоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы. Названным пунктом стороны установили, что обязательный претензионный порядок считается соблюденным по истечению 7 (семи) календарных дней со дня направления претензии стороной-отправителем. К моменту предъявления настоящего иска претензионный порядок стороной соблюден.


В связи с неоплатой ответчиком спорной задолженности в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил доказательства оплаты заявленной в исковом заявлении задолженности.

Истец также в письменном расчете указал, что задолженность ответчика отсутствует по основному долгу отсутствует; в установленном АПК РФ порядке исковые требования не уточнил, не отказался от иска.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом отказано истцу в уточнении иска. В установленном АПК РФ порядке Истец исковые требования не уточнил, не отказался от иска.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцу отказано в иске, судебные расходы по госпошлине относятся на истца.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 307, 309, 310, 421, 824 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев