Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А07-21163/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21163/2022
г. Уфа
14 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола помощником судьи Нагаевой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ГУСП МТС "ЗАУРАЛЬЕ АГРО" РБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к СПК "Ишкул" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 7 709 715 руб. 62 коп.



ГУСП МТС "ЗАУРАЛЬЕ АГРО" РБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к СПК "Ишкул" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 7 709 715 руб. 62 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, определения Арбитражного суда Республики Башкортостан получены по юридическому адресу регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ.

В соответствии с абзацем 1 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между Ответчиком и Истцом были заключены договоры на выполнение сельскохозяйственных работ от 30.04.2019 за № 6СР на сумму 2 339 769 руб., от 05.06.2019 за № 13СР на сумму 2 254 031 руб., от 09.09.2019 за № 15СР на сумму 4 876 738. 90 руб., итого на общую сумму 9 470 538, 90 руб., в соответствии с которыми истец является исполнителем, ответчик - заказчиком.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актами приема-сдачи выполненных работ и счетами-фактурами.

Претензий по качеству и срокам оказания услуг от ответчика не поступало, акты приема-сдачи выполненных работ подписаны ответчиком без оговорок.

На начало периода 2019 года, согласно Акту сверки взаимных расчетов от 31.03.2022. входящее сальдо задолженности из предыдущих обязательств СПК «Ишкул» перед ГУСП МТС «Зауралье Агро» РБ составляло 11 466 733, 02 руб.

24.01.2019 Ответчиком была произведена оплата в сумме 10 078 900,50 руб., 31.01.2019 в сумме 39 174, 09 руб., 19.03.2019 в сумме 53 810 руб., итого на общую сумму 10 171 884, 59 руб.

Таким образом, остаток задолженности Ответчика по состоянию на 30.04.2019 составил 1 294 848, 43 руб.

В период с 17.05.2019 по 05.08.2020 ответчик производил частичную оплату имеющейся задолженности по своим обязательствам без указаний о назначении платежа, из которых часть денежных средств в сумме 1 245 645 руб., оплаченных Ответчиком в период с 17.05.2019 по 30.09.2019. были Истцом учтены в соответствии с п. 1 ст. 6 и ст. 522 ГК РФ в счет погашения задолженности, образовавшейся до 30.04.2019.

В связи с чем остаток задолженности Ответчика по своим обязательствам, возникшим до 30.04.2019 в сумме 1 294 848. 43 руб., была оплачена произведенными ответчиком платежами в период с 17.05.2019 по 30.09.2019 в общей сумме 1 245 645 руб.

Остаток неоплаченной задолженности по обязательствам, возникшим у Ответчика перед истцом до 30.04.2019 г. составил 49 203, 43 руб. В период с 01.10.2019 по 05.08.2020 ответчиком была произведена оплата по своим обязательствам на общую сумму 4 865 834. 01 руб.

На сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом по вышеописанным обязательствам составляет 7 709 715. 62 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с января 2019 по март 2022 от 31.03.2022 между СПК «Ишкул» и ГУСП МТС «Зауралье Агро» РБ.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 7 709 715, 62 руб. состоит из следующих неоплаченных и выставленных в его адрес документов:

Акт № 42 от 19.06.2019 г. на сумму 260 166 руб. 00 коп., выставлена счет - фактура №411 от 20.06.2019 г. на сумму 260 166руб. 00 коп.:

- Акт № 47 от 28.06.2019 г. на сумму 628 560 руб. 00 коп., выставлена счет — фактура № 412 от 30.06.2019 г. на сумму 628 560руб. 00 коп.;

- счет - фактура № 410 от 30.06.2019 г. на сумму 118 206 руб. 00 коп. (дизтопливо);

- Акт № 50 от 05.07.2019 г. на сумму 462 108 руб. 00 коп., выставлена счет - фактура № 569 от 05.07.2019 г. на сумму 462 108руб. 00 коп.;

- Акт № 55 от 03.08.2019 г. на сумму 207 060 руб. 00 коп., выставлена счет - фактура № 619 от 10.08.2019 г. на сумму 207 060 руб. 00коп.;

Акт № 70 от 09.09.2019 г. на сумму 222 556 руб. 80 коп., выставлена счет - фактура № 729 от 09.09.2019 г. на сумму 257 927руб. 25 коп.;

- Акт № 71 от 09.09.2019 г. на сумму 252748руб. 59 коп., выставлена счет - фактура № 730 от 09.09.2019 г. на сумму 252 748руб. 59 коп.;

Акт № 72 от 10.09.2019 г. на сумму 722 524 руб. 76 коп., выставлена счет - фактура № 732 от 10.09.2019 г. на сумму 722 524 руб. 76 коп.;

- Акт № 69 от 13.09.2019 г. на сумму 320 004 руб. 00 коп., выставлена счет - фактура № 728 от 13.09.2019 г. на сумму 320 004руб. 00 коп.;

- Акт № 87 от 04.10.2019 г. на сумму 336 945 руб. 87 коп., выставлена счет - фактура№ 933 от 04.10.2019 г. на сумму 336 945 руб. 87 коп.;

- Акт № 87/1 от 27.09.2019 г. на сумму 143 281 руб. 50 коп., выставлена счет - фактура № 934 от 04.10.2019 г. на сумму 143 281 руб. 50 коп.;

- Акт № 89 от 02.10.2019 г. на сумму 277 329 руб. 10 коп., выставлена счет - фактура № 935 от 04.10.2019 г. на сумму 277 329руб. 10 коп.;

Акт № 90 от 02.10.2019 г. на сумму 514 624 руб. 20 коп., выставлена счет - фактура № 936 от 04.10.2019 г. на сумму 514 624 руб. 20 коп.;

Акт № 91 от 03.10.2019 г. на сумму 253 953 руб. 40 коп., выставлена счет - фактура № 937 от 04.10.2019 г. на сумму 253 953 руб. 40 коп.;

- Акт № 93 от 04.10.2019 г. на сумму 495 883 руб. 40 коп., выставлена счет - фактура №938 от 04.10.2019 г. на сумму 495 883 руб. 40 коп.;

- Акт № 96 от 05.10.2019 г. на сумму 2 77 2 75 руб. 33 коп., выставлена счет - фактура № 939 от 05.10.2019 г. на сумму 2 77 2 75 руб. 33 коп. ;

- Акт № 100 от 06.10.2019 г. на сумму 440 144 руб. 30 коп., выставлена счет — фактура № 940 от 06.10.2019 г. на сумму 440 144 руб. 30 коп.:

- Акт № 105 от 08.10.2019 г. на сумму 546 929 руб. 88 коп., выставлена счет - фактура № 941 от 08.10.2019 г. на сумму 546 929 руб. 88 коп.:

- Акт № 107 от 08.10.2019 г. на сумму 153 305 руб. 60 коп., выставлена счет - фактура № 942 от 08.10.2019 г. на сумму 153 305 руб. 60:

- Акт № 113 от 17.10.2019 г. на сумму 461 793 руб. 00 коп., выставлена счет - фактура № 943 от 17.10.2019 г. на сумму 461 793 руб. 00 коп.:

- Акт от 30.05.2020 г. на сумму 30 000 руб. 00 коп., выставлена счет — фактура № 388 от 30.05.2020 г. на сумму 30 000 руб.00 коп.;

- счет — фактура № 381 от 05.06.2019 г. на сумму 740 025 руб. оплачена частично на сумму 191 079,56, тем самым неоплаченная ее часть по выставленной счет - фактуре № 381 от 05.06.2019 г. составила 548 945,44 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия № 556 от 03.12.2020 об оплате суммы задолженности данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Ответчик доводы истца не опроверг, отзыва на исковое заявление не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Проанализировав условия договоров от 30.04.2019 за № 6СР, от 05.06.2019 за № 13СР, от 09.09.2019 за № 15СР,суд приходит к выводу, что сторонами заключены договоры подряда, следовательно, правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры от 30.04.2019 за № 6СР, от 05.06.2019 за № 13СР, от 09.09.2019 за № 15СР акты о приемке выполненных работ, универсальные передаточные документы, счета-фактуры, суд установил факт заключения сторонами договоров подряда, факт принятия указанных работ ответчиком без каких-либо замечаний и возникновения на стороне последнего обязанности по их оплате.

По расчету истца на стороне ответчика имеется задолженность по оплате выполненных работ в размере 7 709 715 руб. 62 коп.

Факт выполнения работ, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнуты. Доказательства оплаты выполненных работ в указанной выше сумме в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

Сумма задолженности также подтверждается двусторонними актами сверок расчетов.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, принятие ответчиком всех возможных мер для возврата денежных средств в материалы дела не представлено (ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца не опроверг, отзыва на исковое заявление не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт неправомерного бездействия ответчика.

Иного ответчиком не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 7 709 715 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с СПК "Ишкул" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ГУСП МТС "ЗАУРАЛЬЕ АГРО" РБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 7 709 715 руб. 62 коп. сумму долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с СПК "Ишкул" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 61549 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Р.Ф. Ганеев