Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А53-852/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-852/20
20 марта 2020 г.
г. ФИО3-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО3-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Цимлянского района Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 421 308,13 руб., неустойки в размере 2 633,18 руб., неустойки с 01.01.2020 по день фактической уплаты задолженности, почтовых расходов в сумме 80,50 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.11.2019 № 145;

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго ФИО3-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Цимлянского района Ростовской области о взыскании задолженности в размере 421 308,13 руб., неустойки в размере 2 633,18 руб., неустойки с 01.01.2020 по день фактической уплаты задолженности, почтовых расходов в сумме 80,50 руб.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 386 709,75 руб., неустойку в размере 2 352,20 руб., неустойку в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", от невыплаченной в срок суммы задолженности 386 709,75 руб. начиная с 01.01.2020 по день фактической уплаты задолженности, почтовые расходы в сумме 80,50 руб.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания по делу уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498743144681.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 30.11.2018 между ПАО "ТНС энерго ФИО3-на-Дону", (гарантирующий поставщик, ГП) и муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница» Цимлянского района Ростовской области (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 61220800740/478, предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии, предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей ГП, прием и оплата потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в сроки, на условиях и в количестве, предусмотренных договором (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора объем (количество) электрической энергии (мощности), поданной ГП и потребленной потребителем в расчетном периоде, определяется на основании данных средств учета, указанных в Приложении № 2 к договору.

Согласно п. 6.1 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В Приложении № 11 к договору стороны пришли к соглашению об использовании системы юридически значимого электронного документооборота при направлении, получении и при необходимости подписания электронно-цифровой подписью платежных документов, счетов, счетов-фактур, а также первичных учетных документов (в том числе актов приема-передачи электрической энергии), уведомлений и иных документов, связанных с выполнением договора, по телекоммуникационным каналам связи через организацию, обеспечивающую обмен информацией по телекоммуникационным каналам связи в рамках электронного документооборота между гарантирующим поставщиком и потребителем.

24.12.2018 между ПАО "ТНС энерго ФИО3-на-Дону", (гарантирующий поставщик, ГП) и муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница» Цимлянского района Ростовской области (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 61220800721/570 на аналогичных условиях.

Указанные договоры по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения, отношения по которым регулируются главой 30 ГК РФ.

Во исполнение условий договора № 61220800721/570 от 24.12.2018 истцом ответчику в ноябре 2019 года была поставлена электрическая энергия в объеме 15 378 кВт/ час на сумму 128 593,18 руб. Указанное подтверждается актом приема-передачи электроэнергии № 2208/47043/01 от 30.11.2019 (л.д. 40). Акт подписан обоими сторонами электронной подписью.

Во исполнение условий договора № 61220800740/478 от 30.11.2018 истцом ответчику в ноябре 2019 года была поставлена электрическая энергия в объеме 38 743 кВт час на сумму 292 714,95 руб. Указанное подтверждается актом приема-передачи электроэнергии № 2208/46815/01 от 30.11.2019 (л.д. 23). Акт подписан сторонами электронной подписью.

Ответчик оплату за поставленную электроэнергию произвел не в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 386 709,75 рублей (93 994,80 руб. по договору № 61220800721/570 от 24.12.2018 и 292 714,95 руб. по договору № 61220800740/478 от 30.11.2018).

Предъявленную истцом претензию об оплате задолженности, ответчик оставил без удовлетворения.

Между тем, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки истцом ответчику электрической энергии (мощности) подтвержден материалами дела, доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные публичным акционерным обществом «ТНС энерго ФИО3-на-Дону» требования о взыскании с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Цимлянского района Ростовской области задолженности в сумме 386 709,75 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности, истец в соответствии с положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил и предъявил ко взысканию с ответчика пени в сумме 2 352,20 руб. за период с 19.12.2019 по 31.12.2019 (из них: 595,91 руб. договору № 61220800721/570 от 24.12.2018 и 1756,29 руб. по договору № 61220800740/478 от 30.11.2018), согласно представленного расчета (л.д. 122-123).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет является правильным.

Пени исчислены истцом в соответствии с требованиями абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на задолженность за ноябрь 2019 года, период просрочки определен в соответствии с условиями договора, расчет осуществлен арифметически и методологически верно.

В связи с указанным требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО3» о взыскании с ответчика пени в сумме 2 352,20 руб. за период с 19.12.2019 по 31.12.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", от невыплаченной в срок суммы задолженности 386 709,75 руб. начиная с 01.01.2020 по день фактической уплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании неустойки в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", от невыплаченной в срок суммы задолженности 386 709,75 руб. начиная с 01.01.2020 по день фактической уплаты задолженности, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 80,50 рублей.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 разъяснено: в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Почтовые расходы, заявленные в сумме 80,50 рублей, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, так как понесены в связи с направлением истцом ответчику искового заявления, подтверждаются кассовым чеком ФГУП "Почта России", списком почтовых отправлений (л.д. 86).

Факт несения почтовых расходов на сумму 80,50 рублей истцом доказан.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 80,50 рублей суд считает подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 11 479 рублей согласно платежному поручению № 329 от 13.01.2020.

При цене иска 389 061,95 руб. (с учетом уточнения иска) оплате подлежит государственная пошлина в размере 10 781 руб.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 781 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 698 руб., уплаченная по платежному поручению №329 от 13.01.2020, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство публичного акционерного общества «ТНС Энерго ФИО3-на-Дону» об уменьшении иска удовлетворить.

Рассматривать требования о взыскании с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Цимлянского района Ростовской области задолженности в размере 386 709,75 руб., неустойки в размере 2 352,20 руб., неустойки в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", от невыплаченной в срок суммы задолженности 386 709,75 руб. начиная с 01.01.2020 по день фактической уплаты задолженности.

Исковые требования публичного акционерного общества «ТНС Энерго ФИО3-на-Дону» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Цимлянского района Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго ФИО3-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 386 709,75 руб., неустойку в размере 2 352,20 руб., неустойку в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", от невыплаченной в срок суммы задолженности 386 709,75 руб. начиная с 01.01.2020 по день фактической уплаты задолженности, возмещение судебных расходов в сумме 10 861,50 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС Энерго ФИО3-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 698 руб., уплаченную по платежному поручению №329 от 13.01.2020.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Е. Штыренко