Решение от 25 января 2017 г. по делу № А82-11793/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть оглашена 19.01.2017 г.)

Дело № А82-11793/2016
г. Ярославль
26 января 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр отдыха и здоровья Кстово" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15000.00 руб.

от истца – не явились

от ответчика – ФИО2 – без надлежащих полномочий

установил:

Закрытое акционерное общество "Стройинжиниринг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр отдыха и здоровья Кстово" о взыскании 15 000 руб. задолженности за оказанные услуги.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание уполномоченного представителя не направил.

В ходе судебного рассмотрения спора требования не признал, направил отзыв на иск, указал, что между истцом и ответчиком существовали договорные отношения, вытекающие из различных оснований, услуги по работе спец.техники истцом были оказаны, однако по данным ответчика задолженность имеется у истца, а заявленная задолженность у ответчика отсутствует.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В августе 2013г. истцом ответчику оказаны услуги по работе специальной техники гидродинамический ТАТА Х 284 НН 76 на сумму 15 000 рублей, акт сторонами подписан от 26.08.2013 г. № 00000086.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец за ответчиком числит задолженность в размере 15 000 руб.

Претензией от 21.07.2016г. истец потребовал от ответчика уплаты суммы долга.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами спора сложились фактические договорные отношения по оказанию услуг.

В соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, а именно актом от 26.08.2013 г. № 00000086, счет-фактура от 26.08.2013 г. №0136/06, подписанными ответчиком без возражений, ответчиком не оспаривается.

По расчету истца задолженность составляет 15 000 руб.

Доводы ответчика о наличии задолженности истца, об отсутствии долга у ответчика оценены, отклонены судом, так как надлежащих доказательств оплаты долга либо иного основания для прекращения обязательства ответчиком не представлено.

Односторонний акт сверки расчетов не является доказательством оплаты долга, истцом не подписан. Первичных документов в подтверждение возражений ответчиком не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 15 000 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр отдыха и здоровья Кстово" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 15 000 руб. задолженность.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр отдыха и здоровья Кстово" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.