Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А70-23142/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23142/2021
г. Тюмень
10 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 марта 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ново-Уренгоймежрайгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 619 795 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – явки нет, от ответчика – явки нет,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Ново-Уренгоймежрайгаз» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация-1» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортировки газа по газораспределительным сетям от 21.12.2020 № 254/ТР/2020 (далее – договор) в размере 2 526 661 руб. 05коп. за октябрь 2021 года, неустойки за период с 11.11.2021 по 29.11.2021 по день фактической оплаты.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещены о времени и месте рассмотрения дела (почтовые уведомления в деле, л.д. 4).

Определением от 01.02.2022 судом принято уменьшение исковых требований до 177 724 руб. 08 коп. неустойки по договору за период с 11.11.2021 по 20.01.2022.

Посредством системы «Мой арбитр» от истца и от ответчика поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что между истцом (далее – газораспределительная организация, ГРО) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор транспортировки газа по газораспределительным сетям от 21.12.2020 № 254/ТР/2020 (л.д. 17-26), по условиям которого ГРО обязуется оказывать услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным сетям, находящимся в собственности или на иных законных основаниях ГРО, до границы раздела балансовой принадлежности газопровода между ГРО и подразделений потребителя, а потребитель – оплачивать оказанные ГРО услуги по транспортировке природного газа, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующего оборудования (пункт 1.1 договора).

Договор заключен сроком с 01 января 2021 года и действует до 31 декабря 2021 года. Окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон в части произведения полных расчетов за оказанные услуги по транспортировке газа с учетом специальной надбавки (пункт 10.1 договора).

Согласно пункту 7.1 договора стоимость услуг «ГРО» по транспортировке газа определяется на основании тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных приказом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, на расчетный период для соответствующих групп потребителей, и установленных специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа «ГРО», утвержденных органом исполнительной власти ЯНАО по согласованию с «ГРО», предназначенных для финансирования программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций, расположенных на территории ЯНАО. Стоимость услуг по транспортировке газа по настоящему договору считается измененной с даты, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, органом исполнительной власти ЯНАО. Группы потребителей, применяемые для определения размера тарифа на транспортировку газа указываются в Приложении № 1 к настоящему договору. Группы потребителей, применяемые для определения размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа «ГРО» указываются в приложении № 2 к настоящему договору. Отнесение потребителя к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку газа и специальная надбавка к тарифам на транспортировку газа ГРО, осуществляется в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и Методикой определения размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа ГРО для финансирования программ газификации, утвержденными соответствующими приказами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации. Корректировка отнесения «потребителя» к объемной группе производится в том случае, если фактический объем транспортировки газа выходит за объемные пределы группы, к которой «потребитель» был первоначально отнесен в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и Методикой определения размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации. Корректировка отнесения конечного «потребителя» к группе вследствие заключения дополнительных соглашений к договору в течение календарного года не производится.

В соответствии с пунктом 7.7 договора потребитель осуществляет платежи ГРО в срок до 25 числа месяца, предшествующему очередному месяцу поставки газа, производит авансовый платеж в размере 100% от суммы планируемого месячного объема транспортировки природного газа на расчетный счет ГРО путем выписки платежных поручений, в которых указывается номер и дата заключения договора, номер счета, виде платежа (авансовый платеж), период (месяц), за который производится авансовый платеж. Авансовый платеж производится Потребителем на основании счета ГРО. Окончательный расчет с ГРО за фактический объем транспортированного природного газа, включая объем отобранного газа сверх установленного Договором с применением коэффициентов, производится потребителем ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО до десятого числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве авансового платежа

В силу пункта 7.10 договора в случае несвоевременной или не полной оплаты услуг по настоящему договору «потребитель» оплачивает «ГРО» неустойку (пеню) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение договорных обязательств в октябре 2021 года истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа на общую сумму 10 628 530 руб. 51 коп., что подтверждается актом от 31.10.2021 № 4004, подписанным со стороны ответчика без замечаний, счетом-фактурой от 31.10.2021 № 10381 (л.д. 27-31).

Неоплата ответчиком стоимости услуги по транспортировке газа послужила поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в ходе рассмотрения дела погасил сумму основного долга, в связи с чем истцом уточнено требование о взыскании с ответчика 177 724 руб. 08 коп. неустойки по договору за период с 11.11.2021 по 20.01.2022.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик полагает, что расчет неустойки применительно к заявленному периоду (октябрь 2021 года) следует производить с 16.11.2021, поскольку потребители муниципального округа г. Новый Уренгой оплачивают коммунальный ресурс до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, соответственно и у ответчика возникает обязанность по оплате оказанных услуг по транспортировке газа не ранее 16 числа месяца, следующего за расчетным.

Суд учитывает, что условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти (пункт 31 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 05.02.1998 № 162, далее – Правила поставки газа).

В пункте 7.7 договора стороны согласовали, что окончательный расчет по договору осуществляется до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем, Правила поставки газа и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 не содержат норм, позволяющих устанавливать порядок расчетов за услуги по транспортировке газа (далее - Правила № 354).

Следовательно, утверждения ответчика противоречат согласованному условию договора (оплата до 10 числа) и не соотносятся с пределами правового регулирования Правил поставки газа.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закона о газоснабжении) предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 вступила в силу абзаца 4 статьи 25 Закона о газоснабжении, в соответствии с которой управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанная норма Закона «О газоснабжении» является императивной и не допускает возможности установления сторонами в договоре газоснабжения иного размера неустойки.

По расчету истца размер неустойки определен исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 11.11.2021 по 20.01.2021 и составил 177 724 руб. 08 коп.

По мнению ответчика, поскольку потребитель по спорному договору является теплоснабжающей организацией, обеспечивающей потребности муниципального образования город Новый Уренгой, юридических и физических лиц услугами в сфере теплоснабжения, а следовательно применению подлежит абзац 4 статьи 25 Закона о газоснабжении.

Согласно приложению № 1 к договору транспортировки газа по газораспределительным сетям определен перечень точек подключения сетей потребителя: «Котельная №1», расположенная по адресу: ЯНАО, <...>; «Котельная №2», расположенная по адресу: ЯНАО, <...>; «Котельная №3», расположенная по адресу: ЯНАО, <...>; «Котельная №4», расположенная по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Северная часть города; «Котельная №15», расположенная по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, район Коротчаево; «Котельная №10», расположенная по адресу: ЯНАО, <...>; «Котельная №5», расположенная по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Монтажник; «Котельная №9», расположенная по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, МК -105; «Котельная №11», расположенная по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Западная промзона, ул. Железнодорожная 102; «Котельная №7», расположенная по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Воинская часть; «Блочно-модульная котельная КТП-962», расположенная по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, район Коротчаево; «Котельная №17-СГБ», расположенная по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, район Коротчаево; «Котельная №19», расположенная по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, район Коротчаево, ул. Нефтяников, стр. 1.

Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что ответчик является теплоснабжающей организацией, следовательно, применению подлежит финансовая санкция, предусмотренная абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении.

Истец указывает, что является газотранспортной организацией, а не поставщиком газа, тогда как абзац 4 статьи 25 Закона о газоснабжении применим только для поставщиков газа.

Суд полагает ошибочным толкование истцом абзаца 4 статьи 25 Закона о газоснабжении.

В статье 25 Закона о теплоснабжении указано, что право на взыскание законной неустойки возникает у поставщика, при этом размер дифференцирован именно в зависимости от категорий потребителей.

В данной норме поименованы специальные категории потребителей (к которым относится и теплоснабжающая организация), при применении ответственности к которым

учитываются особенности осуществляемой ими деятельности, социальная направленность.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» указано, что размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

С учетом названных положений, согласно расчету суда (10 628 530,51 х 14 х 1/300 х 7.5% = 37 199, 86; 2 526 661,05 х 46 х 1/300 х 8.5%=32 930,82; 2 526 661,05 х 8 х 1/170 х 8.5%= 10 106,64; 2 026 661,05 х 1 х 1/170x8.5%=1 013,33; 1 526 661,05х1х 1/170x8.5%=763,33; 526 661,05 x 1 х 1/170x8.5%=263,33) неустойка за период с 11.11.2021 по 20.01.2022 составит 82 277 руб. 31 коп. с применением ставки на дату оплаты задолженности.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойку за период с 11.11.2021 по 20.01.2022 подлежит удовлетворению частично в размере 82 277 руб. 31 коп. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска доказательства уплаты государственной пошлины в размере 76 633 руб. (платежное поручение от 23.11.2021 № 3461, л. д. 9-10).

С учетом принятого судом уменьшения размера иска, принципа пропорционального распределения судебных расходов, с ответчика подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 2 931 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 70 301 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ново-Уренгоймежрайгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 82 277 руб. 31 коп. пени, 2 931 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 85 208 руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ново-Уренгоймежрайгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 70 301 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Игошина Е.В.